Постановление № 1-203/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-203/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 13 февраля 2018 года

<адрес><адрес> в составе судьи ФИО8.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в <адрес><адрес>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника ФИО7,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что:

ФИО1 в период с 18.00 часов до 20 часов 05 минут 17.11.2017г., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>», г.н. № прицепом, г.№ приехал к зданию механических мастерских <данные изъяты>, расположенному в <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 открыл входные ворота, незаконно проник в помещение указанных механических мастерских, погрузил в прицеп своего вышеуказанного автомобиля и тайно похитил молочную цистерну стоимостью 25000 рублей, принадлежащую <данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, указав, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Принимая решение по ходатайству представителя потерпевшего, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, ФИО1 судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ-2106», г.н. № – оставить у ФИО1;

- молочную цистерну – оставить в собственности <данные изъяты>»;

- автомобильный прицеп, г.н. № – оставить у ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ФИО10в