Постановление № 1-52/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В.,

защитника — адвоката Афанасьева Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 19.10.2018г. примерно в 22.00 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, находясь <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, при помощи деревянного бруса, найденного там же, отжал подвижную часть металлопластикового окна, и через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в помещение АЗС, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: часы серебряные «Ника» стоимостью 9360 рублей, пневматический пистолет «МР-654К Cal. 4.5mm Т14012842» стоимостью 4666 рублей, видеокамеру «Трассир» стоимостью 2800 рублей, сумку портмоне мужскую стоимостью 2500 рублей, ноутбук марки Самсунг NP300Е5С-U03 с зарядным устройством стоимостью 8833 рубля, а также иные предметы, не представляющие для Потерпевший №1 ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 28 159 рублей. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с полным возмещением причиненного ущерба и достигнутым между ними примирением.

Подсудимый и его защитник не возражали относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что доводы потерпевшего о прекращении производства по делу носят добровольный характер, он осознает последствия прекращения уголовного дела по заявленным им основаниям. ФИО1 предприняты действия по заглаживанию причиненного хищением вреда, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Самсунг» с блоком питания, нательная кобура коричневого цвета с ремнем, пневматический пистолет, часы марки «Ника», 12 пластиковых карт различного наименования, 37 визитных карточек различного наименования, матерчатая сумка с надписью «CHAMPIONS», бижутерия: изделия в виде сердец в количестве 2 штук, изделие в виде прямоугольника со стразами, кулон в виде цветка, две запонки с камнем коричневого цвета, одна запонка с камнем черного цвета, пластиковое изделие в виде квадрата, металлический кулон с изображение лика святых, две бижутерии округлой формы из пластика, пластиковый шарик фиолетового цвета, находящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде, путем подачи жалобы в Песчанокопский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И. Середина