Решение № 2-1582/2017 2-1582/2017~М-816/2017 М-816/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1582/2017

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кстово 03 мая 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием представителя истца действующей на основании доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Кстовского муниципального района. В обоснование иска ссылается на следующее.

ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), в районе школы-интерната. Она своевременно оплачивает все необходимые платежи, задолженности по паевым взносам не имеет. Истцу на праве собственности принадлежит гараж (номер обезличен), согласно справке (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной председателем ГСК (номер обезличен) и членской книжкой выданной председателем ГСК (номер обезличен).

В ходе подготовки документов для оформления права собственности на гараж, Государственное предприятие (адрес обезличен) «Нижтехинвентаризация» Кстовский филиал произвел инвентаризацию помещения (гаражный бокс (номер обезличен)) и выдал Технический план помещения (гаражный бокс (номер обезличен)), от (дата обезличена), согласно, Технического паспорта общая площадь помещения (гаражного бокса (номер обезличен)) 23,8 кв.м., инвентаризационная стоимость помещения (гаражного бокса (номер обезличен)) составила 45 256 рублей.

(дата обезличена) Инспекцией МНС РФ по Кстовскому району ГСК (номер обезличен). выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ по месту нахождения на территории РФ. Устав ГСК (номер обезличен) зарегистрирован в государственном правовом департаменте (адрес обезличен) (дата обезличена) за (номер обезличен).

Решением Исполкома Кстовского городского совета народных депутатов от (дата обезличена) было разрешено завершить строительство индивидуальных гаражей по (адрес обезличен)

На основании решения Исполнительного комитета Кстовского городского Совета депутатов трудящихся (номер обезличен)-б от (дата обезличена) выдано Удостоверение на право владения индивидуальным гаражом (номер обезличен) от (дата обезличена) выдало Управление жилищно-коммунального Хозяйства Комитета городского совета народных депутатов Инспекция Государственного архитектурно строительного контроля.

Указанный гаражом истец пользуется длительное время, оплачивает все необходимые расходы по его содержанию.

Гаражный бокс не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, споров по поводу данного гаража ни с кем не имеется.

Просит суд признать за ней ФИО1 право собственности на гаражный бокс (номер обезличен), общей площадью 23,8 кв.м., находящийся в гаражно-строительном кооперативе (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам искового заявления.

Представитель ответчика Администрации (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ГСК (номер обезличен) в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч. 3 ст. 03.05.2017167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено в судебном заседании, истец является членом ГСК (номер обезличен) и ей принадлежит одноэтажный, кирпичный гаражный бокс (номер обезличен), общей площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) у школы-интерната (адрес обезличен), что подтверждается справкой выданной председателем ГСК (номер обезличен).

Устав ГСК (номер обезличен) зарегистрирован в государственном правовом департаменте (адрес обезличен) (дата обезличена) (номер обезличен).

ГП НО «Нижтехинвентаризация» выдан технический паспорт на указанное помещение, согласно которого гаражный бокс (номер обезличен), расположен по адресу: (адрес обезличен) ГСК (номер обезличен), общая площадь 23,8 кв.м., инвентаризационная стоимость гаражного бокса (номер обезличен) составила 45 256 рублей.

В соответствии со справками ПАО «Т Плюс», МУП «Городской водоканал» под гаражом (номер обезличен) в ГСК (номер обезличен) отсутствуют коммуникации, сети водопровода и канализации.

Сведений о том, что гараж нарушает чьи-либо права и интересы, создает угрозу жизни или здоровью граждан, в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора о принадлежности спорного имущества, его месторасположения не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), право собственности на помещение - гаражный бокс (номер обезличен), общей площадью 23,8 кв.м., расположенным по адресу: (адрес обезличен), Гаражно-строительный кооператив (номер обезличен).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья М.А.Матвиенко