Решение № 2-75/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело № 2-75/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 30 марта 2017 года.

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием адвоката Жирнова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, утверждая при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив денежные средства по кредиту на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного «Сетелем Банк» ООО просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по последнему известному месту жительства, поскольку данное гражданское дело поступило на рассмотрение в Погарский районный суд по подсудности из Советского районного суда г. Брянска.

Как следует из заявления собственника дома по месту регистрации в <адрес> ФИО1 - ФИО3, копии представленной им домовой книги по указанному адресу, ФИО1 была временно зарегистрирована в принадлежащем ему домовладении в ДД.ММ.ГГГГ году на три месяца, после чего уехала в неизвестном направлении, о настоящем местонахождении ФИО1 ему неизвестно.

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области в Погарском районе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится зарегистрированной на территории Погарского района.

Представитель ответчика –адвокат Жирнов Т.А. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с их необоснованностью.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с Уставом «Сетелем Банк» ООО, лицензией на осуществление банковских операций №, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что «Сетелем Банк» ООО зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на открытие и ведение банковских счетов физических лиц, осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц по их банковским счетам.

Из паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей, на приобретение товара – телевизор SAMSUNG стоимостью <данные изъяты> рублей, приобретение которого ответчиком подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> рублей на оплату товара, <данные изъяты> рублей – перечисление денежных средств за подключение к программе коллективного добровольного страхования в рамках кредитного договора, <данные изъяты> рублей – комиссия за услугу по СМС информированию.

Выдача истцом ответчику кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по лицевому счету №. Потребительский кредит был предоставлен банком заемщику на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> %, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей, оплата должна производиться ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора). Договор подписан обеими сторонами.

Согласно п.12 данного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора банк имеет право на взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Первоначальный внос составляет <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита <данные изъяты> рублей, переплата по кредиту – <данные изъяты> рублей (п.17).

Из пункта 14 вышеуказанного договора следует, что заемщик подтверждает, что он был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, подтверждает свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей, обязуется исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

В соответствии с п.12 главы 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (действуют с ДД.ММ.ГГГГ), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки в размере, указанном в договоре, а также убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Клиент в соответствии с условиями договора (в том числе настоящими Общими условиями) обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, оплачивать услуги банка, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором (п.2.3. главы IV Общих условий).

Согласно п. 2.1. главы IV Общих условий, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору, данное требование подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не производились погашения задолженности по кредиту в установленные сроки, единственный платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, из которой: сумма основного долга по договору – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что ответчик длительное время не исполнял обязательства по возвращению займа без уважительных причин, в связи с чем образовалась задолженность. При этом у ответчика перед истцом имеется задолженность: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 дней).

В соответствии с произведенным истцом расчетом задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> рублей.

Возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности по настоящему кредитному договору от ответчика не поступило, а суд, проверив данный расчет, соглашается с размером задолженности и взыскивает его исходя из заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку решением суда исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то в пользу истца с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> судебных расходов, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Булавин.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2017 года.