Постановление № 5-574/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-574/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, женатого, со слов работающего по найму, военнообязанного,

который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ТакДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут, ФИО1 находясь около <адрес> в <адрес>, устроил беспричинный скандал гражданке ФИО3, в ходе которого вел себя агрессивно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания и просьбы граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:

-протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3 и ее письменными объяснениями отобранным ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1, который вину признал, имеет регистрации на территории СК, со слов работает, однако, данные сведения ничем не подтверждены, повторно совершил однородное административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста на 2 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО6