Определение № 12-91/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 12-91/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В. рассмотрев жалобу директора ООО «РУСТРАНСАВТО» ФИО2 на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника Читинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ООО «РУСТРАНСАВТО» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Читинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСТРАНСАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «РУСТРАНСАВТО» поступили в Центральный районный суд города Читы ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления ООО «РУСТРАНСАВТО» получена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба на указанное постановление подана ООО «РУСТРАНСАВТО» ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено.

С учётом изложенного, жалоба директора ООО «РУСТРАНСАВТО» подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу директора ООО «РУСТРАНСАВТО» ФИО2 на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника Читинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ООО «РУСТРАНСАВТО» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Иванец С.В.