Решение № 2-3375/2020 2-3375/2020~М-2720/2020 М-2720/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-3375/2020

Дело № 2-3375/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 16 октября 2020 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долг-контроль» предъявил иск ФИО1, указав, что 21.02.2019 между ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) на сумму 20 000 рублей под 1,3% в день. Ответчик обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до 22.03.2019. Ответчик обязательства по возврату займа не выполнила. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. 07.10.2019 право требования задолженности передано кредитором истцу. По состоянию на 07.10.2019 общая сумма долга составила 69 850 рублей 66 копеек, в том числе сумма основного долга – 19 957 рублей 33 копейки, сумма процентов – 48 326 рублей 47 копеек, сумма неустойки – 1 566 рублей 86 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору от 21.02.2019 в размере 69 850 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей 52 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.02.2019 между ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) на сумму 20 000 рублей под 1,3% в день, что составляет 474,5% годовых, срок возврата – 22.03.2019.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 20 000 рублей перечислены ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор потребительского займа между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен в надлежащей письменной форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», в том числе статья 5 дополнена частью 23 следующего содержания: «Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.».

Указанная редакция закона на основании пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ вступила в силу с 01.01.2020.

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Договором потребительского займа, заключенным 21.02.2019 между кредитором и ответчиком предусмотрена уплата процентов в размере 1,3% в день, что не превышают максимальную процентную ставку, установленную законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно выписке по счету сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнены надлежаще обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, кредитор имеет право требовать взыскания суммы долга в судебном порядке.

Согласно справке-расчету сумма основного долга по договору составляет 69 850 рублей 66 копеек, в том числе сумма основного долга – 19 957 рублей 33 копейки, сумма процентов – 48 326 рублей 47 копеек.

В соответствии с договором от 07.10.2019 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, ООО «Долг-контроль», что не противоречит закону и условиям договора потребительского займа от 21.02.2019. В этой связи требования истца подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 1 566 рублей 86 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 21.02.2019 предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном возврате суммы займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету истца сумма неустойки начислена за период с 23.03.2019 по 07.10.2019 в размере 1 566 рублей 86 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения суммы неустойки по правилам, предусмотренным статьей 333 ГК РФ суд не находит, такого заявления от ответчика не поступало.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Долг-контроль» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору займа от 21.02.2019 в размере 69 850 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей 52 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 23.10.2020.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова