Решение № 2-887/2020 2-887/2020~М-561/2020 М-561/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-887/2020

УИД: 63RS0№-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.

при секретаре Клёнкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в последующем уточнив его, в обосновании заявленных требований указав, что стоны состояли в зарегистрировано браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ От брака имеются двое несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонам расторгнут. Несовершеннолетний сын ФИО6 оставлен проживать с отцом ФИО4, а дочь ФИО3с матерью ФИО1

Во время брака сторонами было нажито два автомобиля марки ФИО7, 2012 года выпуска, г/н №, стоимость 511 100 руб., ВАЗ 21213 Нива, 2013 года выпуска, г/н №, стоимость 249 700 руб. и 2/3 доли (по 1/3 доли у каждого) в четырехкомнатной квартире с кадастровым номером 63:01:0110003:1775 площадью 77,5 кв.м по адресу: <адрес>, стоимость 2 326 666 руб. 67 коп.

ФИО1 на основании договора об обмене квартир от ДД.ММ.ГГГГ была получена в собственность однокомнатная <адрес>.

Указанная однокомнатная квартира была продана по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 462 000 рублей, что эквивалентно 15 000 долларам США по курсу ЦБ РФ на момент совершения сделки, а денежная сумма от ее продажи, а также совместные денежные средства сторон были вложены в покупку двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Двухкомнатная квартира приобретена за 627 710 рублей.

Впоследствии, стороны продали указанную двухкомнатную квартиру и приобрели на денежные средства, полученные от ее продажи, на совместные средства и на кредитный средства (в погашение кредита были перечислены средства материнского капитала) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатную квартиру за 2 150 000 рублей по адресу: <адрес>, которую оформили в общую совместную собственность.

Эта квартира была также продана сторонами, деньги от ее продажи, а также совместные средства были вложены в покупку четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего у сторон возникло право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (у трех детей сторон в результате данной сделки возникло право собственности по 1/9 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру).

В 2018 году ребенок сторон ФИО2 <данные изъяты>, его родители (стороны по данному гражданскому делу) вступили в наследство на 1/9 долю (по 1/18 доле каждый) в праве общей долевой собственности, после чего у них возникло право собственности на 14/18 долей (по 7/18 у каждого) в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Таким образом, предметом рассмотрения в данном гражданском деле являются 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную четырехкомнатную квартиру (поскольку право собственности на 1/18 долю (по 1/2 от 1/9) возникло у сторон в порядке наследования и разделу не подлежит).

Для определения рыночной стоимость однокомнатной квартиры по адресу: г, Самара, <адрес> четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, Истец обратилась в ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований». Согласно Заключению по произведенному экспертному исследованию №К-03-07 от 25.03-ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимого имущества на момент оценки: однокомнатная квартира, площадью 31,90 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, составляет 1 482 000 рублей; рыночная стоимость объекта недвижимого имущества на момент оценки: четырехкомнатная квартира, площадью 77,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, составляет 5 844 000 рублей.

По мнению истца, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

Таким образом, 1/3 доля в праве обшей долевой собственности, зарегистрированная на ФИО8, подлежит разделу (поровну) между супругами, так как приобретена во время брака на совместные денежные средства супругов.

Из доли, зарегистрированной на имя ФИО1, необходимо выделить долю, приобретенную на ее личные средства, полученные от продажи однокомнатной квартиры, которая совместной собственностью не является, а является личной собственностью ФИО1, а оставшуюся долю также поделить пополам между сторонами.

Согласно Дополнению № от ДД.ММ.ГГГГ к заключению по произведенному экспертному исследованию №К-03-07 от ДД.ММ.ГГГГ доля стоимости однокомнатной квартиры площадью 31.90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в 2/3 стоимости четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 19/50.

2/3 - 19/50 = 2x50-19x3/150 = 100-57/150 = 43/150 (совместная собственность от 2/3)

Длю, являющаяся совместной собственностью делится пополам: 43/150:2 = 43/300 (доля ФИО5 - ответчика, без унаследованной доли).

Доля ФИО1 с учетом ее личных средств, вложенных в покупку четырехкомнатной квартиры: 43/300 + 19/50 = 43+19x6/300 = 43+114/300 = 157/300 (доля ФИО1, без унаследованной доли).

Кроме того, для определения долей сторон в праве общей долевой собственности на спорную квартиру необходимо учесть доли, принадлежащие Истцу и Отвегчику на основании Свидетельства о праве на наследство:

157/300 + 1/18= 157x18+300/300x18 = 3126/5400 = 26/45 (доля ФИО1 - Истца) 43/300 + 1/18 = 43x18 + 300/300x18 = 10734/5400 = 1/5 (доля ФИО5 - Ответчика).

На основании изложенного истец просит суд Исключить из совместной собственности сторон 19/50 долей в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав ее личной собственностью ФИО1; Разделить совместно нажитое имущество сторон, передав в собственность ФИО5: 43/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; в собственность ФИО1: - 157/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; Признать за ФИО1 право собственности на 26/45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1/2 от стоимости проданного движимого имущества, автомобиля Skoda Oktavia, 2012 г.в., г/н № и автомобиля ВАЗ LADA 212140, 2013 г.в., г/н №, в размере 370 500 (трехсот семидесяти тысяч пятисот) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 просила удовлетворить исковые требования о разделе совместно нажитого имущества с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске. Согласилась с оценкой автомобилей установленной судебной экспертизой.

Представитель ответчика адвокат Косова М.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца и раздела имущества спорной квартиры по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (п.2 ст.38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самарским ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак между истцом ФИО10 (до брака ФИО11) Ю.П. и ответчиком ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут /л.д.18/.

От брака стороны имели троих детей: ФИО2, ФИО6, ФИО3.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи супругами И-ными и их детьми (ФИО2, ФИО6, ФИО3) в общую долевую собственность, приобретена квартира по адресу: <адрес>77. При этом в п. 1 договора определено, что указанную квартиру продавец продал, а покупатель купил в общую долевую собственность со следующим распределением приобретаемых долей: ФИО4 – 1/3 доля в общей долевой собственности; ФИО1 – 1/3 доля в общей долевой собственности; ФИО8 – 1/9 доля в общей долевой собственности; ФИО6 - 1/9 доля в общей долевой собственности; ФИО3 -1/9 доля в общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. В связи с чем, родители <данные изъяты> ФИО5 и ФИО1 вступили в права наследования на 1/9 долю ФИО2 в спорной квартире по ? доле каждому /л.д. 93 оборот/. В результате чего доли сторон в спорной квартире составили по 7/18 доли у каждого /л.д. 79/.

Статьей 244 ГК РФ предусматривается, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По смыслу статьи 245 ГК РФ доли участников долевой собственности определяются на основании закона или устанавливаются соглашением всех ее участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 1 статьи 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

Режим общей долевой собственности супругов в отношении <адрес> в <адрес> был определен сторонами при ее приобретении ДД.ММ.ГГГГ с учетом долей детей.

Положения статей 33, 34 СК РФ презюмируют режим совместной собственности на все имущество, которое было приобретено в период совместного брака супругов, за исключением случая заключения супругами брачного договора.

Согласно пункту 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не определен иной режим этого имущества.

В силу пункта 5 статьи 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, закон не запрещает супругам приобретать имущество, как в совместную, так и в долевую собственность по их соглашению.

Поскольку в данном случае супруги оформили квартиру в общую долевую собственность, суд приходит к выводу о том, что режим совместной собственности в отношении этой квартиры не действует. В связи чем, требования истца о перераспределении долей установленных договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был приобретен автомобиль марки ФИО7, 2012 года выпуска, г/н № /л.д. 185/, а ДД.ММ.ГГГГ – ВАЗ 212140, 2013 года выпуска, г/н №. Данные автомобили на дат рассмотрении дела проданы ответчиком, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию ? стоимости данных автомобилей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена оценочная автотехническая экспертиза по определению рыночной стоимости автомобилей ФИО7, 2012 года выпуска, г/н № и ВАЗ 212140, 2013 года выпуска, г/н №.

Согласно заключению эксперта №/К-20 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ФИО7, 2012 года выпуска, г/н № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 470 200 руб., автомобиля ВАЗ 212140, 2013 года выпуска, г/н № – 270 800 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 370 500 руб. (470 200 руб.+270 800)/2).

С учетом стоимости доли имущества (? стоимости автомобилей 370 500 руб.), присужденного ФИО1, а также принимая во внимание, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5000 руб., на основании ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в доход бюджета г.о.Самара с истца ФИО1 государственную пошлину в размере 1905 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде транспортных средств Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, стоимостью 470 200 руб. 00 коп. и Ваз 2121, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 270 800 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет 1/2 стоимости транспортного средства Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак № сумму в размере 235 100 руб. 00 коп., в счет 1/2 стоимости транспортного средства Ваз 2121, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № сумму в размере 135 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 370 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Констант-Левел» расходы по судебной экспертизе в размере 10 000 рублей / десять тысяч рублей/ 00 копеек.

<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Пименова