Постановление № 5-22/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018г. <адрес>

Судья Тогучинского районного суда <адрес> Шульга П.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фиол5,

при секретаре фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

фиол5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Тогучинский районный суд <адрес> поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении фиол5

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут в доме по адресу: <адрес>, фиол5 несколько раз ударил руками по различным частям тела фио2, причинив телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, то есть побои.

фиол5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что с протоколом не согласен, № не бил, в доме действительно был, но никого не трогал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом своего брата около 20 часов, так как искал свою супругу, спросил об этом брата. Однако тот, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вскочил и кинулся на него. Между ними произошла ссора, в ходе которой они обоюдно ударили друг друга в лицо. № не трогал. Ему известно, что ранее между № и братом была ссора, после которой у нее появились синяки, а все списали на него. № обманывает, оговаривает его. Они подрались с братом№ в это время лежала пьяная на диване.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Потерпевшая фио суду пояснила, что она проживает в гражданском браке с фио4 в доме по адресу: <адрес>. Её сожитель приходится родным братом фиол5 Отношения у братьев плохие, фиол5 постоянно провоцирует её сожителя на драки, оскорбляет его. ДД.ММ.ГГГГ она ложилась спать, муж собирался идти провожать находившегося у них фио3 В это время в дом забежал фиол5, стал искать свою жену, затем сцепился с братом, она хотела их разнять, тогда фиол5 стал наносить удары и ей, она закрывалась от ударов, он толкнул её на диван, она упала. Ей было больно, вызывали скорую.

Свидетель фио3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у фио4 и № – они выпивали. Поздно вечером в дом пришел брат фио4 – фиол5, который искал свою жену. Сначала он(фиол5) начал ругаться с братом, потом между братьями началась драка. № стала заступаться за сожителя и фиол5 то ли ударил, то ли толкнул, отчего она упала на диван. Точнее сказать не может, был сильно пьян. Вызывали ли № скорую, не знает, так как ушел домой. Телесных повреждений у № до произошедшего, не было. На следующий день он № не видел.

фио4 в судебном заседании от дачи показаний отказался, однако пояснил, что при опросе участковым ст.51 Конституции РФ ему была разъяснена. Данные участковому показания, он поддерживает в полном объеме.

Так, из объяснений фио4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в его доме они поминали отца его сожительницы фио В доме находились он, №. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут в дом вошел его(фио7) брат фиол5, который искал свою сожительницу. Он и Юлия стали объяснять, что Елены нет. фио6 повел себя крайне агрессивно, стал кричать, а затем стал его (фио7) избивать. Так как фиол5 намного сильнее его физически, то у него не хватало сил справляться с братом и он просто закрывался от ударов. № попыталась успокоить фио7, остановить конфликт, но фиол5 стал бить и Юлю. № стал кричать, требовать, чтобы фио6 прекратил избивать Юлю либо они вызовут милицию. Тогда брат успокоился и ушел. Под утро ДД.ММ.ГГГГ они проводили № домой, чтобы фиол5 не избил его. В этот же день они вызывали скорую помощь, фельдшер зафиксировала причиненные им с № телесные повреждения.

Судом не установлено, что потерпевшая фио, а также свидетели фио4 и фио3 оговаривают фиол5

Помимо вышеизложенных доказательств, вина фиол5 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением об обнаружении признаков преступления (происшествия) от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные доказательства в своей совокупности суд признает достоверными и достаточными для признания фиол5 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности фиол5, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить фиол5 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фиол5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Уплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

получатель ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 540601001, Сибирское ГУ Банка России, р/с 40№, БИК 045004001, КБК 18№, ОКТМО 50652101, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, либо может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Судья П.И. Шульга