Решение № 2-1221/2021 2-1221/2021~М-613/2021 М-613/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1221/2021

Дело № 2-1221/2021

УИД № 24RS0024-01-2021-001386-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> и предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 100 000 руб., процентная ставка за пользованием кредита составляет 19% годовых, Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик воспользовался лимитом кредитования, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченный основной долг – 170 512,86 руб.; просроченные проценты – 26 682,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником за умершим является ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 197 195,20 руб., госпошлину в размере 5 143,90 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие при обращении с исковым заявлением. Представил заявление, согласно которому задолженность в размере 197 195,20 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 143,90 руб. ответчиком полностью погашены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представила платежные документы и пояснила о том что кредитная задолженность, а также расходы по оплате госпошлины ею полностью выплачены истцу.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем получения судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц и исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче карты MasterCard Credit Momentum.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» кредитный лимит установлен 100 000 руб. процентная ставка 19% годовых, полная стоимость кредита 20,50%. Со сроком возврата 12 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия II-БА №.

С даты заключения договора ФИО2 пользовался полученными по кредитной карте денежными средствами, однако нарушил условия кредитного договора в части пополнения счета карты, что привело к образованию задолженности перед банком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 195,20 руб., из которых: просроченный основной долг – 170512,86 руб.; просроченные проценты – 26682,34 руб.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

Согласно наследственному делу, наследником ФИО2 является:

его супруга - ФИО1 принявшая наследство по закону на жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес> размере ? доли в праве собственности (кадастровая стоимость квартиры 935 730 руб.), денежные счета в банке, недополученную страховую пенсию;

дочь ФИО3 принявшая наследство по завещанию в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что поскольку наследник умершего ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти мужа ФИО2., то она должна нести ответственность перед кредиторами должника в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Сумма стоимости принятого ею наследства превышает стоимость долговых обязательств умершего.

Согласно приходным кассовым ордерам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору в размере 197 195,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 143,90 руб. погашены в полном объеме, что также подтверждается заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк.

Поскольку задолженность по кредитному договору наследодателя погашена в полном объеме наследником ФИО1, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд, с момента вынесения.

Судья Копылова М.Н.