Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-295/2017Кулебакский городской суд (Нижегородская область) - Административное Гражданское дело <№*****> г. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года <адрес> Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Родновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>фл. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.1.3 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,14 % в день. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ФИО2 по кредитному договору <№*****>фл от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 142188 рублей 24 копейки, из которых сумма просроченного долга - 10926 рублей 41 копейка, сумма просроченных процентов - 15749 рублей 16 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 106899 рублей 83 копейки, штрафные санкции на просроченные проценты – 8612 рубля 84 копейки. Также между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>ф. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.1.3 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ФИО2 по кредитному договору <№*****>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 162351 рубль 22 копейки, из которых сумма просроченного долга - 12300 рубля 47 копеек, сумма просроченных процентов - 18804 рубля 98 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 113417 рублей 52 копейки, штрафные санкции на просроченные проценты – 17828 рублей 25 копеек. Банк направил ответчику требования о досрочном погашении задолженности. Данные требования Заемщиком не исполнены. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просят взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 304539 рублей 46 копеек, а именно по кредитному договору <№*****>фл от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 142188 рублей 24 копейки, по кредитному договору <№*****>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 162351 рубля 22 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>фл. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.1.3 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,14 % в день. Также между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>ф. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.1.3 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день. В соответствии с условиями кредитования ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия кредитного договора, что подтверждается представленным расчетом. До настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам <№*****>фл от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 142188 рублей 24 копейки, по кредитному договору <№*****>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 162351 рубля 22 копеек заемщиком не исполнены. При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что письменная форма договоров соблюдена, не оспаривается и соответствует требованиям закона, указанная сумма 304539 рублей 46 копеек подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 6245 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности в размере 304539 рублей 46 копеек, а именно по кредитному договору <№*****>фл от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 142188 рублей 24 копеек, по кредитному договору <№*****>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 162351 рубля 22 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6245 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.П.Зудов Суд:Кулебакский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Гос. корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Зудов Владимир Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 17 марта 2017 г. по делу № 2-295/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-295/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|