Решение № 2А-589/2020 2А-589/2020~М-504/2020 М-504/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-589/2020

УИД 76RS0011-01-2020-000685-87

Дело № 2а-589/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Андреева М.М., административного ответчика ФИО1, при секретаре Кругловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.02.2016 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 20.08.2015, конец срока 19.08.2020.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, 23.06.2020 г. освобожден по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 05.06.2020 г. в связи с заменой ему неотбытой части наказания в виде 2 месяцев 14 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 2 месяца 14 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) на срок погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц. В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, имеет положительную динамику исправления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, просил назначить минимально возможный срок административного надзора, поскольку он имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, которая является инвалидом 2 группы, он имеет заболевания (<данные изъяты>), администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно, встал на учет в УИИ, устраивается на работу.

Заслушав ФИО1, мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.02.2016 г. за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Соответственно, он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Законом № 64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае восемь лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 05.06.2020 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.02.2016 г. заменено ФИО1 на исправительные работы сроком 2 месяца 14 дней. 23.06.2020 г. ФИО1 освобожден, в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ.

Как видно из характеристики осужденного от 03.06.2020 г., ФИО1, отбывал наказание в колонии строгого режима ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области с 11.05.2016 г. По прибытию в колонию был распределён в отряд №1, трудоустроен на швейном производстве, впоследствии работал на участке деревообработки в качестве столяра. К труду относился добросовестно, от выполнения разовых поручений не уклонялся. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, на меры воспитательного воздействия реагировал адекватно, делал правильные выводы. Принимал участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Посещал храм и библиотеку при ИУ, состоял в религиозной общине. Среди осужденных конфликтных ситуаций не создавал, придерживался положительно настроенной части осуждённых. На профилактическом учете в учреждении не состоял. Исполнительных листов не имеет. С близкими родственниками отношения поддерживал в установленном законом порядке. За отбытый период имел 2 дисциплинарных взыскания, первое из которых было погашено в установленные законом сроки, второе было снято в поощрительном порядке, заработал 8 поощрений (в 2017 г. – 1, в 2018 г. – 2, в 2019 г. – 3, в 2020 г. 2) за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Отбывал наказание в облегченных условиях содержания с 18.12.2019 г.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его обстоятельства, данные о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания и труду, данные о его личности, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства суд считает обоснованным возложение на него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Таким образом, срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Доводы ФИО1 о снижении срока административного надзора являются несостоятельными, поскольку в отношении лица, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве срок административного надзора не может быть назначен меньше срока погашения судимости за совершенное преступление в силу прямого указания в законе. Наличие заболеваний не препятствует установлению административного надзора и указанных административных ограничений. При этом состояние здоровья ответчика учтено судом в совокупности с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.

Согласно ст. 11 Закона № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.02.2016 г., предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.02.2016 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Н. Ицкова