Решение № 2-2675/2016 2-88/2017 2-88/2017(2-2675/2016;)~М-3163/2016 М-3163/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2675/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 г. г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчицы (истицы по встречному иску) ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что супружеские отношения с ответчицей прекратились с ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе совместной жизни по договору купли - продажи №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчицы был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей ОАО ПКФ «Тулавтосервис». Для приобретения автомобиля ответчица в банке «Возрождение» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей были нажиты при совместной жизни, и являются общим имуществом, <данные изъяты> рублей, взятые в кредит были выплачены за автомобиль. До ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до распада семьи кредитный долг выплачивался из общих средств. Согласно графика к кредитному договору, выплата кредитных сумм составляет ежемесячно по <данные изъяты> рубля. Суммы кредитного долга вносились ежемесячно, согласно графика и внесено было за <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть период совместной жизни и составила (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> месяцев) = <данные изъяты> рубля. Невыплаченный долг основной и проценты на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. В августе и сентябре истцом была передана ответчицей для внесения в банк сумма <данные изъяты> рублей и остаток кредитного долга за ним равен <данные изъяты> рублей. Полагает, что при разделе имущества автомобиль следует закрепить за ответчицей, так как автомобиль оформлен на её имя и постоянно находится в её пользовании, а ему выплатить <данные изъяты> доли стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что им не выплачен кредит <данные изъяты> рублей, то с ответчицы необходимо взыскать в его пользу сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, просил суд закрепить автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак № за ФИО2, взыскать с ФИО2 в его пользу <данные изъяты> рублей. Возложить на ответчицу обязанности погашения кредитного долга банку «Возрождение» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был зарегистрирован брак. В период с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года проживали в квартире супруга по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение является собственностью истца. С ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения между фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, официально брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими совместно были приобретены: ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., монитор <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., стол компьютерный - <данные изъяты> руб., комод <данные изъяты> руб., телефон сотовый <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., пила торцевая - <данные изъяты> руб., люстра потолочная - <данные изъяты> руб., мебель для детской (кровать, стол письменный) - <данные изъяты> руб., фотоаппарат <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., телевизор <данные изъяты><данные изъяты> руб., кресло офисное - <данные изъяты> руб., шведская стенка - <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Полагает, что мебель для детской комнаты, ноутбук <данные изъяты> приобретались для целей обучения и комфортного проживания ребенка, в связи с чем должны быть переданы ей. Кроме того, в период брака произведены следующие улучшения в квартире ответчика: покупка дверей на общую сумму <данные изъяты> руб., покупка радиаторов отопления на сумму <данные изъяты> руб., стоимость работ по замене радиаторов отопления составила <данные изъяты> руб., на кухне был установлен натяжной потолок на сумму <данные изъяты> руб. Общая стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. Помимо указанного выше, в период с ДД.ММ.ГГГГ год на приусадебном участке, расположенном в д. <адрес>, принадлежащем ФИО3(матери ФИО2) для строительства беседки и качелей были приобретены за счет совместных средств стройматериалы на сумму <данные изъяты> руб. Так же ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> руб. Полагает, что несмотря на то, что автомобиль приобретен в браке, признать его совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу нельзя, поскольку денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на его приобретение были переданы в дар и родителями ответчицы, в частности ФИО4 Денежные средства, внесенные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. нажиты в браке. На оставшуюся часть ею был оформлен кредит в ЗАО ВТБ 24. Кредит, оформленный на имя ФИО2 в ЗАО ВТБ 24, а в последствие переоформленный в Тульском филиале Банка «Возрождение» ОАО в сумме <данные изъяты> руб., оплачивался ею ежемесячно, что подтверждается выпиской по счету №. Часть данных средств пошла на погашение автокредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, а оставшаяся часть пошла на приобретение автосигнализации - <данные изъяты> руб. Кроме того, задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. погашена ею полностью ДД.ММ.ГГГГ. из средств, переданных родителями, что подтверждается выпиской по счету №. Часть средств, в сумме <данные изъяты> руб. внесена наличными, а часть средств, в сумме <данные изъяты> руб., переведена с согласия её матери - ФИО5 с вклада №. С учетом того, что денежные средства, затраченные на приобретение автомобиля, получены ею в дар, полагает, что оснований для признания его совместно нажитым имуществом не имеется. С учетом изложенного, просила обязать ФИО1 выплатить ей денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб., оставить за ней мебель для детской комнаты, ноутбук <данные изъяты> и компьютерный стол. Взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. просила отказать.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что ответчицей во встречном исковом заявлении указано имущество, которое не может подлежать разделу, а именно фотоаппарат <данные изъяты> руб., телевизор <данные изъяты> руб., двери межкомнатные - <данные изъяты> руб., шведская стенка - <данные изъяты> руб., люстра потолочная, кресло офисное - <данные изъяты> руб., детская мебель – <данные изъяты>, радиаторы отопления, телефон <данные изъяты> ноутбук, поскольку телефон <данные изъяты> пришёл в негодность в ДД.ММ.ГГГГ году и не подлежит восстановлению. Фотоаппарат <данные изъяты>, ноутбук были переданы ответчице, двери межкомнатные, радиаторы отопления были приобретены на деньги его родителей, а именно ФИО3 Шведская стенка была приобретена ещё до брака на его личные средства и не может быть включена в список имущества подлежащего разделу. В остальном не возражал передать заявленные вещи истице. Кроме того, просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на проведение имущественной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Тульского филиала банка «Возрождение» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о браке №. Решением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Б-выми расторгнут.

Раздел общего имущества супругов согласно п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Соглашение о разделе совместного имущества между бывшими супругами не достигнуто.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ к совместной собственности супругов относит имущество, нажитое ими во время брака, в частности, движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, паи, доли в капитале, доходы от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности, иные денежные выплаты, не имеющие целевого назначения, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общим имуществом.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Часть 2 ст.34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статья 256 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Из содержания п.2 ст.45 Семейного Кодекса РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Деньги, взятые в долг и использованные в интересах семьи, становятся совместным имуществом супругов, в связи с чем, возникает ответственность обоих супругов за возврат долга.

Расторжение брака не является основанием освобождения одного из супругов от ответственности по исполнению обязательств.

Поэтому суд считает необходимым учесть долги, возникшие у данных супругов в период их нахождения в браке.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. был приобретен автомобиль <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 (заемщик) и Банком «Возрождение» (заимодавец), следует, что ответчице был предоставлен кредит на <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.

Сторонами не отрицалось, что указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи – приобретение вышеуказанного автомобиля.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено и следует из объяснений сторон, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. стороны совместного хозяйства не вели, в связи с чем с этого времени подлежит разделу совместно нажитое имущество, включающее в себя обязательства, возникшие в период брака.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Банком «Возрождение», кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ., задолженность перед банком отсутствует, данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета клиента ФИО2

В судебном заседании ответчица ФИО2 ссылается на то, что ей были переданы денежные средства от родителей в размере <данные изъяты> рублей в дар для покупки автомобиля.

Свидетель ФИО4 (мать ответчицы) в судебном заседании пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году передала дочери в дар денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а позже давала денежные средства на погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Однако показания данного свидетеля не являются достаточным доказательством передачи указанных денежных средств на приобретение автомобиля и гашения кредитных обязательств ФИО2, поскольку не подтверждены соответствующими письменными доказательствами.

Вместе с тем, из выписки по счету ФИО2 №, усматривается, что платеж в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. был произведен путем безналичного денежного перевода со счета матери ФИО2 – ФИО4 со вклада №. Таким образом, данная сумма должна быть исключена из расчета совместных долгов, поскольку не подлежат включению в состав совместно нажитого имущества.

С учетом изложенного, а также позиции ФИО1 о том, что он просит закрепить автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак № за ФИО2, а в его пользу взыскать с ФИО2 в его пользу <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей), суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о закреплении автомобиля за ФИО2, и о взыскании с неё компенсации в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ФИО2 обязанностей по погашению кредитного долга Банку «Возрождение» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.не имеется, поскольку из представленных документов усматривается, что данный кредит досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком отсутствует.

При разрешении встречных исковых требований ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в частности : ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., монитора <данные изъяты> руб., стола компьютерного - <данные изъяты> руб., комода <данные изъяты> руб., телефона сотовый <данные изъяты> руб., пилы торцевой - <данные изъяты> руб., люстры потолочной - <данные изъяты> руб., мебели для детской (кровать, стол письменный) - <данные изъяты> руб., фотоаппарата <данные изъяты> руб., телевизора <данные изъяты> руб., кресла офисного - <данные изъяты> руб., шведской стенки - <данные изъяты> руб., суд принимает во внимание позицию сторон, которые не отрицали, что фотоаппарат <данные изъяты>, ноутбук были переданы ФИО2, в части стоимости имущества - отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. об определении рыночной стоимости имущества, подготовленный ИП ФИО7, товарный чек на пилу от ДД.ММ.ГГГГ., которые сторонами не оспаривались и приходит выводу о необходимости произвести раздел указанного имущества в следующем порядке.

ФИО2 выделить: ноутбук <данные изъяты> руб., фотоаппарат <данные изъяты> руб., всего: на <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 38 Семейного Кодекса РФ вещи, приобретенные для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Учитывая, что на основании решения Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, место жительство несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>, то требования истицы в части исключения из раздела имущества, приобретенного для потребностей сына мебели для детской (кровать, стол письменный) стоимостью <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению и подлежит передаче ответчице без компенсации.

Суд не находит оснований для исключения из раздела ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., поскольку указанная техника была приобретена для удовлетворения потребностей всей семьи, доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает выделить ФИО1: монитор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., стол компьютерный – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комод – <данные изъяты> руб., пилу торцевую – <данные изъяты> рублей, люстру потолочную - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., телевизор <данные изъяты> руб., кресло офисное - <данные изъяты> руб., шведскую стенку - <данные изъяты> руб., всего : на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Доводы истца о необходимости исключения шведской стенки из перечня имущества, подлежащего разделу, поскольку была им приобретена до брака, суд находит несостоятельными, поскольку надлежащих доказательств тому не представлено.

Телефон сотовый <данные изъяты> суд исключает из раздела совместно нажитого имущества, поскольку согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. физический износ данного прибора составляет 100%.

Во встречном исковом заявлении ФИО2 просила признать совместно нажитым имуществом улучшения, произведенные в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: покупка дверей на общую сумму <данные изъяты> руб., радиаторов отопления на сумму <данные изъяты> руб., оплата стоимости работ по замене радиаторов отопления составила <данные изъяты> руб., приобретение натяжного потолка на сумму <данные изъяты> руб., а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение строительных материалов для строительства беседки на земельном участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем матери истца – ФИО3, однако суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку из свидетельств о государственной регистрации права №, № №, усматривается, что вышеуказанная квартира и жилой дом принадлежат родителям истца – ФИО9 и ФИО3

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что строительные материалы на постройку беседки она передавала сыну, с мужем закупали строительные материалы, в квартире также за их счет (её и мужа) были заменены радиаторы, двери, произведен ремонт потолка на кухне.

Данные обстоятельства также подтверждаются выписками по контракту клиента «ВТБ 24» на имя ФИО3, из которых усматривается, что ею регулярно снимались наличные денежные средства в период ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, надлежащих доказательств того, что покупка дверей на общую сумму <данные изъяты> руб., радиаторов отопления на сумму <данные изъяты> руб., оплата стоимости работ по замене радиаторов отопления в размере <данные изъяты> руб., приобретение натяжного потолка на сумму <данные изъяты> руб., а также покупка строительных материалов для строительства беседки, производились на денежные средства, принадлежащие семье ФИО1 и ФИО2, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что в связи с совпадением кредитора и должника при разделе имущества между бывшими супругами Б-выми в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию компенсация за автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак № в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсация разницы в стоимости мебели и бытовой техники, переданной сторонам, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из расчета: (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп + <данные изъяты> рублей) : <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 понесены расходы на оплату отчета № в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание услуг № и квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ответчицей (истицей по встречному иску) ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

С учетом положений ч.1.ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию пропорционально расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а в пользу ФИО2 с ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Руководствуясь положениями статьей 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Закрепить автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак № за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Выделить ФИО2 ноутбук <данные изъяты> руб., фотоаппарат <данные изъяты> руб., мебель для детской стоимостью <данные изъяты> рублей.

Выделить ФИО1: монитор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., стол компьютерный – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комод – <данные изъяты> руб., пилу торцевую – <данные изъяты> рублей, люстру потолочную - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., телевизор <данные изъяты> руб., кресло офисное - <данные изъяты> руб., шведскую стенку - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий