Решение № 2-1084/2021 2-1084/2021~М-752/2021 М-752/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1084/2021

Дело №2-1084

25RS0039-01-2021-001153-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021г. с. ...

... районный суд ... в составе

судьи Риттер Н.Н.,

При секретаре Храмковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Истица обратилась в суд с иском, указав, что .. в 17 час. 40 мин. в районе ... в ... края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... государственный номер ... под управлением ФИО2 и автомобиля ..... государственный номер ... под управлением ФИО1.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от .. ... виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем ..... государственный номер ... без полиса ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..... государственный номер ... причинены механические повреждения двери багажника и заднего бампера.

Собственником автомобиля ..... государственный номер ... является истец - ФИО1.

На основании договора от .. на оказание услуг по независимой технической экспертизе транспортного средства индивидуальным предпринимателем ФИО5 был проведен осмотр автомобиля ..... государственный номер <***> и составлено экспертное заключение ... от .. о стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно- транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... государственный номер ... без учета износа заменяемых деталей составила ... Стоимость материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет ...

Кроме того, за проведение оценки ущерба истцом оплачено ..., что подтверждается квитанцией ... от .., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд составили ... руб.

Кроме того, истице и ее несовершеннолетнему ребенку были причинены моральные и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда истец оценивает в ...

В связи с тем обстоятельством, что автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем истец лишена возможности обратиться в страховую компанию, истец просит суд, на основании ст. 15, 1064, 1100 ГК РФ, взыскать с ответчика:

- ... рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... государственный номер ...

... руб. – расходы за проведение экспертного заключения повреждений автомобиля ..... государственный номер ...

- ... руб. – расходы по оплате госпошлины;

- ... руб. – компенсация морального вреда.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о дне и месте рассмотрения гражданского дела почтовым извещением.

От истца поступило в суд письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает.

От ответчика поступило в суд уведомление о получении почтовой корреспонденции с судебным извещением.

Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. _

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных суду материалов следует, что .. в 17 час. 40 мин. в районе ... в ... края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... государственный номер ... под управлением ФИО2 и автомобиля ..... государственный номер <***> под управлением ФИО1.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. ... виновником указанного дорожно- транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем ... государственный номер <***> без полиса ОСАГО (постановление – л.д.22, приложение –л.д.23, постановление – л.д.24).

В связи с тем обстоятельством, что автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, сумма возмещения имущественного вреда в связи с ДТП подлежит взысканию с ответчика-причинителя вреда.

Как следует из п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В силу п.6 ст.4 Закона об ОСАГО именно ответчик как владелец транспортного средства должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно- транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда FIT государственный номер <***> без учета износа заменяемых деталей составила 74 902,99 рублей (семьдесят четыре тысячи девятьсот два рубля 99 копеек). Стоимость материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет 62 769,47 (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 47 копеек) (экспертное заключение- л.д.25-56).

С учетом правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По изложенному, обоснованы требования истца о возмещении вреда, определенного без учета износа деталей, что составляет согласно экспертному заключению - 74 902,99 руб.

Требования истца в части компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку компенсация морального вреда из имущественных правоотношений законом не предусмотрена, а доводы истца о причинении морального вреда в связи с ДТП в виде вреда здоровью никакими доказательствами не подтверждается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По изложенному, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб. и расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 2 447 руб.

Всего ко взысканию подлежит сумма: 74 902,99+6000+2447,09=83 350, 08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .. г.р., уроженца ... края, в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда от дорожно-транспортного происшествия: стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... государственный номер ... - ... руб.; расходы за проведение экспертного заключения - ... руб.; расходы по оплате госпошлины – ... руб.

Всего ко взысканию: ...

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Риттер Н.Н.