Приговор № 1-43/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-43/2020

УИД 16RS0017-01-2020-000244-70


ПРИГОВОР дело №1-43/2020

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шакирова Р.Н., заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

подсудимого ФИО25, его законного представителя – ФИО1,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №109737,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно опасных последствий, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты ФИО25, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, на фоне неприятных воспоминаний о школе, полагая, что совершает звонок в муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя образовательная школа №, расположенного по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и нормальное функционирование органов внутренних дел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись своим стационарным телефоном за абонентским номером № лично осуществил звонок на номер стационарного телефона № в муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя образовательная школа № (Далее МБОУ СОШ №), расположенного по адресу: <адрес>, и, после соединения с заместителем директора по учебной работе ФИО2, сделал заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно опасных последствий, а именно сообщил: «В вашей школе заложена взрывчатка!». При этом, ФИО25 не имел реальных намерений осуществить данную угрозу, тем самым осуществил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно опасных последствий.

Сделанное ФИО25 заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создавало опасность гибели людей, в том числе не менее 494 учеников МБОУ СОШ №, находившихся в указанное время в помещении школы, прохожих, возможно оказавшихся возле здания школы; причинения значительного имущественного ущерба в виде повреждения здания МБОУ КСШ № и находящихся внутри материальных ценностей на сумму не менее 12 861 140 рублей; наступления иных общественно-опасных последствий в виде дезорганизации на определенное время деятельности служб ОМВД России по Кукморскому району, ГАУЗ «Кукморская ЦРБ», Кукморской РЭС «Елабужские Электрические Сети», МБОУ КСШ №, ООО «Газпром трансгаз Казань» ЭПУ «Балтасигаз», 117 ПСЧ 7ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Республике Татарстан, дезорганизации нормальной общественной жизни жителей района в связи с возникновением у них чувства страха.

В дальнейшем в ходе обследования здания МБОУ СОШ № взрывное устройство не обнаружено, однако деятельность ОМВД России по Кукморскому району, ГАУЗ «Кукморская ЦРБ», Кукморской РЭС «Елабужские Электрические Сети», МБОУ КСШ №, ООО «Газпром трансгаз Казань» ЭПУ «Балтасигаз», 117 ПСЧ 7ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Республике Татарстан была дезорганизована.

Согласно примечания 2 к ст. 207 УК РФ «Под объектами социальной инфраструктуры в настоящей статье понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно - оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово - кредитного характера, а так же иные объекты социальной инфраструктуры».

В судебном заседании подсудимый ФИО25 вину в совершении преступления признал, при этом от дачи показаний отказался.

Вина ФИО25 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что подсудимый является ее сыном. И. рос с отклонениями, поскольку роды были тяжелыми, родился он с травмой головы. В школе учился плохо, некоторые предметы не усваивал. В ДД.ММ.ГГГГ году устроился работать в валяльный цех, проработал там 16 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году начались проблемы со здоровьем, И. перестал спать по ночам, месяца два пролежал в <данные изъяты>. Затем ему пришлось уволиться с работы. ДД.ММ.ГГГГ она до 16:00 часов была на работе, при этом приходила домой на обед с 10.00 часов до 11.00 часов. В тот день в поведении сына ничего странного не заметила. После случившегося сын ей рассказал, что он взял трубку, ему послышались какие то детские голоса, затем сказал, что в школе заложена бомба. И. сказал ей, что сам не понимал, почему так поступил. Охарактеризовала своего сына как трудолюбивого, мягкого по характеру, любящего детей.

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он работает начальником экспертно-криминалистической группы ОМВД России по Кукморскому району. Число точно не помнит, ДД.ММ.ГГГГ года в середине дня с сотрудниками экипировавшись, выехали в № школу по сообщению о заложенной бомбе. К их приезду все, кто находился в здании школы, были эвакуированы. Начали осматривать здание и территорию школы, искали взрывное устройство. Осмотр длился очень долго, при этом, никакого взрывного устройства не нашли.

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает в «Райгазе». В ДД.ММ.ГГГГ в аварийную службу поступил звонок. Диспетчер сказал, что в четвертой школе заложили бомбу. Он с двумя слесарями, мастером, шофером выехали на место происшествия. К их приезду все, кто находился в школе, были эвакуированы. Сотрудники полиции с собаками проводили осмотр. При этом никакого взрывного устройства не обнаружили.

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что является директором Кукморской средней школы №. ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке. Около 13.30 часов ему позвонила ФИО7 и сообщила о том, что на стационарный телефон школы поступил звонок о заложенной в здании школы бомбе. Он приказал всех из школы экстренно эвакуировать. К его приезду экстренные службы – МЧС, Росгвардия, полиция, газовики были на месте. Сотрудники полиции осматривали помещение и территорию школы.

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он является сотрудником Кукморской РЭС. В ДД.ММ.ГГГГ выехали в четвертую школу, поскольку поступил звонок о заминировании здания школы.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что она работает вахтером в № школе. В ДД.ММ.ГГГГ после четырех часов вечера был звонок. Затем к ней подбежала ФИО11, сказала, чтобы она нажала на кнопку тревоги, так как кто-то позвонил и сказал, что в школе заложили взрывчатку. Всех детей, учителей эвакуировали из здания школы, учеников старших классов отравили домой.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что работает в школе № заместителем директора по учебной части. ДД.ММ.ГГГГ в конце шестого урока прозвенел звонок на стационарный телефон, который также параллелен с телефоном вахты школы. Она подошла к телефону, на линии был мужской голос, примерно средних лет. Мужчина сказал, что в школе заложена взрывчатка. Она сообщила об этом всем присутствующим, уведомила директора школы. Попросила срочно организовать эвакуацию. Приехали органы полиции, пожарная служба, скорая, МЧС, Росгвардия. Кинологи работали, проверяли территорию школы. При этом, никаких взрывчатых веществ не обнаружили.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что работает в должности заместителя директора по учебной работе в Кукморский средней школе №. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете прозвенел телефон, трубку взяла ФИО2 После чего та сказала, что поступила информация о том, что в школе заложена взрывчатка. Она позвонила директору ФИО6, чтобы сообщить о звонке, и побежала на третий этаж эвакуировать детей. Первыми приехали сотрудники Росгвардии.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что работает организатором-преподавателем ОБЖ в Кукморской средней школе №. ДД.ММ.ГГГГ около 13.33-13.35 часов завуч по учебной части сказала, что на рабочий телефон поступил звонок о том, что в школе заложена бомба. Сразу начали эвакуировать всех людей, находящихся в школе. Кинологи обыскивали везде, но никаких взрывчатых веществ не обнаружили.

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что работает участковым уполномоченным отдела полиции. В ДД.ММ.ГГГГ года в обед поступил звонок в дежурную часть, сообщили, что в четвертой школе заложена бомба. С сотрудниками выехали в данную школу. Сотрудники МЧС, газовая служба и «скорая помощь» были там. Все были эвакуированы. Кинолог с собакой обыскивали здание, иные сотрудники проводили осмотр территории. Сотрудники начали брать объяснения у учителей. Позже было установлено, с какого номера телефона поступил звонок, и он с сотрудниками выехал по данному адресу. Дома находились ФИО25 и его мать. При допросе ФИО25 признался, что это он с домашнего телефона позвонил и сообщил о заложенной взрывчатке.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что работает дознавателем отделения дознания ОМВД России по Кукморскому району. В ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов поступил телефонный звонок. Дежурный по отделу ФИО17 сообщил, что поступила информация о том, что в школе № г.Кукмор заложена бомба. Сотрудниками полиции был осуществлен выезд в данную школу. К их приезду все были эвакуированы. Кинолог с собакой и экспертом осмотрели школу. Никакой бомбы не обнаружили. Затем был установлен адрес, с которого был осуществлен звонок о ложном сообщении. Вместе с сотрудниками выехали по данному адресу. ФИО25 показал стационарный телефон, с которого он позвонил и сообщил о том, что заминирована школа.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО17

Показаниями свидетеля ФИО20 о том, что работает в отделе полиции в группе охраны и конвоирования ИВС. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о заминировании четвертой школы. С сотрудниками выехали в данную школу. Вместе с обученной собакой по взрывчатым веществам осмотрели школу и его территорию, но никаких взрывчатых веществ не нашли.

Показаниями свидетеля ФИО21 о том, что работает фельдшером в отделении скорой помощи Кукморской ЦРБ. В ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в № школе заложили бомбу. Она вместе с водителем поехала в данную школу. К их приезду учителя и дети были эвакуированы. Сотрудники правоохранительных органов проводили осмотр помещения и территории школы. Никакой медицинской помощи в тот день никому не потребовалось.

Показаниями свидетеля ФИО22 о том, что является сотрудником Росгвардии. В ДД.ММ.ГГГГ по рации поступило сообщение о сработке кнопки КТС в школе № г. Кукмор. К месту происшествия сотрудники Росгваридии приехали первыми, в это время учителя и дети были эвакуированы.

Показаниями свидетеля ФИО23 о том, что работает в должности слесаря в Кукморской РЭГС. В начале ДД.ММ.ГГГГ диспетчер сообщил, что вызывают в № школу, поскольку поступила информация об угрозе теракта. Вместе с бригадой выехали в данную школу, за территорию не заходили. Сотрудники полиции, скорой помощи и МЧС были там. После осмотра сообщили, что ничего подозрительного не нашли.

Показаниями свидетеля ФИО24 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую пожарной службы поступило сообщение о том, что в четвертой школе заложена бомба. Вместе с бригадой выехали в школу. К их приезду уже проводилась эвакуация. Их бригаду поставили на оцепление. Спустя час сказали, что информация о теракте была ложной.

Показаниями обвиняемого ФИО25, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 148-150)., и оглашенными в судебном заседании, о том что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не спал, так как у него была бессонница. Всю ночь он находился у себя дома, читал книгу «Офицеры» про проводимых специальных операциях военными, иногда выходил на улицу, чтобы покурить сигарету и заходил в сарай покормить петуха. В это время его мама спала. Далее, примерно в 06.00 часов проснулась его мама, и, собравшись в 06 часов 30 минут, ушла на работу в «<данные изъяты>». После чего он остался дома один. Далее он в промежутком в пару часов выходил пару раз покурить на улицу и в это время от того, что он не спал и на нервной почве на него нахлынули старые воспоминания, о том что у него не складывались отношения с девушками и при общении с ними они его игнорировали, при общении со своими сверстниками у него возникали некоторые непонимания и они его не воспринимали всерьез, и то, что он не мог и не может нормально устроиться на работу. Из-за этого у него в голове возникли какие-то не понятные мысли, после чего, примерно после 12.00 часов, точнее не помнит, он в телефонном справочнике начал смотреть номера телефонов школы № г. ФИО26, так как он сам учился в данной школе и многие его знакомые обучались там, и обиды к данной школе у него остались с детства. Обида была по причине того, что один его одноклассник называл его «<данные изъяты>», у него была к тому неприязнь. После этого они с тем повздорили и даже подрались. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 13.15 часов, точное время не помнит, после того как он нашел номер телефона, как ему показалась школы №, он со своего домашнего телефона № позвонил по данному номеру. Трубку взяла какая-то женщина и сказала, «слушаю», он сказал, что «в вашей школе взрывчатка!» и положил телефон. По совершенному звонку у него определённых целей не было, позвонил на нервной почве и нахлынувших воспоминаний, так как не может нормально обустроить свою жизнь. Но при этом он понимал, что из-за его звонка возникнут определённые проблемы в школе и все службы: полиция, скорая и МЧС поедут по данному звонку. Свою вину в совершении звонка о якобы наличии в школе взрывного устройства признает полностью и в содеянном раскаивается. Никакого взрывного устройства у него никогда не было и нет, как его производят он тоже не знает и не интересуется этим. Почему так произошло, он сказать не может, наверное из-за стресса и проблем в семье.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены помещения МБОУ КСШ №, взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено (л.д.7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены помещения <адрес>, где ФИО25 указал на стационарный телефон, расположенный в его квартире, по которому он позвонил в МБОУ КСШ №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.12-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес>, осмотрен указанный ФИО25 стационарный телефон марки «Panasonic» модель: <данные изъяты>, черного цвета, имеющий отдельную зарядную станцию и дистанционную разговорную трубку с набором функциональных клавиш, при помощи которого он осуществил телефонный звонок ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. на абонентский №, установленный в МБОУ КСШ №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что по адресу: <адрес>, осмотрен стационарный телефон марки «Panasonic» модель: № (л.д.23-25).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором полицейский ОВО ФИО22 сообщил, что по адресу: <адрес> заложена бомба (л.д.5).

Ответом из ПАО «ТАТТЕЛЕКОМ», из которого следует, что телефонный № оформлен на имя ФИО25, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с данного абонентского номера был совершен исходящий вызов на абонентский № длительностью 10 секунд (л.д.37).

Ответ из ПАО «ТАТТЕЛЕКОМ», из которой следует, что телефонный № принадлежит МБОУ СОШ № г.Кукмор, установленный по адресу: <адрес> (л.д.39).

Справкой Кукморской ЦРБ, в которой указано, что понесенные расходы в связи с ложным сообщением о готовящемся взрыве МБОУ СОШ № ДД.ММ.ГГГГ составляют 539 рублей (л.д. 132).

Справкой Кукморской РЭС, в которой указано, что понесенные расходы в связи с ложным сообщением о готовящемся взрыве МБОУ СОШ № ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 134).

Справкой МБОУ КСШ №, в которой указано, что понесенные расходы в связи с ложным сообщением о готовящемся взрыве МБОУ КСШ № ДД.ММ.ГГГГ составляют 42311 рублей 85 копеек (л.д.136).

Справкой МБОУ КСШ №, в которой указано, что остаточная балансовая стоимость здания и имущества составляет 12 861 140 рублей (л.д.137).

Справкой ЭПУ «Балтасигаз», в которой указано, что понесенные расходы в связи с ложным сообщением о готовящемся взрыве МБОУ СОШ № ДД.ММ.ГГГГ составляют 5190 рублей 56 копеек (л.д.139-140).

Справкой ГУ МЧС России по Республике Татарстан, в которой указано, что понесенные расходы в связи с ложным сообщением о готовящемся взрыве МБОУ СОШ № ДД.ММ.ГГГГ составляют 2958 рублей 25 копеек (л.д.142).

Справкой ОМВД России по Кукморскому району, в которой указано, что понесенные расходы в связи с ложным сообщением о готовящемся взрыве МБОУ СОШ № ДД.ММ.ГГГГ составляют 100 рублей 46 копеек (л.д.144).

Действия подсудимого ФИО25 суд квалифицирует по части второй статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО25, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО25 не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту прежней работы – АО «<данные изъяты>», по месту жительства – руководителем Исполнительного комитета <адрес> характеризуется посредственно, соседями по <адрес>, матерью характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаруживается органическое расстройство личности в связи с резидуальной энцефалопатией. Однако, вышеуказанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же хроническим психическим заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (67-71).

Признание вины ФИО25, раскаяние, состояние здоровья матери и самого подсудимого, положительные характеристики суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимому ФИО25 наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 207 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенноеФИО25 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

ОбязатьФИО25 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО25 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- стационарный телефон марки Panasonic модели KXTG1711RU, хранящийся у ФИО25 - конфисковать (обратить в собственность государства).

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: