Решение № 12-353/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-353/2017

Дело № 12-353-2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 21 июня 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

по жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 30 марта 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27 сентября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что он находился в командировке и не мог получить копию постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 30 марта 2017 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 было отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в ходатайстве, указывая на то, что копия постановления им получена в канцелярии суда 07.12.2016г., жалоба подана в установленный срок - 13.12.2016г.; ходатайство рассмотрено судом его отсутствие, без надлежащего уведомления.

ФИО1 и его защитники ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи была направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением, и возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения 28 октября 2016 г. (л.д.47). С жалобой ФИО1 обратился 13 декабря 2016 г., то есть по истечении установленного законом срока.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, судья учел изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, а также о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Повестки о времени и месте рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, назначенного судьей районного суда на 30 марта 2017г., были направлены в адрес заявителя и его защитников заказной почтовой корреспонденцией, возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (л.д.68-69), получена защитником ФИО3(л.д.70). При таких обстоятельствах, судья районного суда создал необходимые условия для реализации ФИО1 его права на защиту, и на законных основаниях рассмотрел ходатайство в отсутствие заявителя и его защитников.

Копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 27 сентября 2016 г., направленная в адрес ФИО1, возвращена отправителю 28 октября 2016г., поэтому срок на обжалование постановления истекал 08 ноября 2016г., жалоба подана по истечении установленного законом срока.

Доказательств подтверждающих доводы об уважительности пропуска срока на обжалование постановления заявителем не представлено ни при рассмотрении ходатайства, ни при рассмотрении настоящей жалобы. Поэтому выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства являются верными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 30 марта 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Д.А.Безденежных