Определение № 77-862/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 77-862/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 77-862/2026

УИД № 03RS0014-01-2026-000805-34

город Уфа 20 апреля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., рассмотрев ходатайство законного представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО2 о восстановлении срока обжалования и жалобу на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 04 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛА:

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского городского отделения судебных приставов Главного Управления ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 (далее – должностное лицо) от 28 мая 2025 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ТУ Росимущества по РБ) привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.10-11).

Не согласившись с постановлением должностного лица от 28 мая 2025 года, законный представитель ТУ Росимущества по РБ обратился с жалобой в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан (л.д.2-4, л.д. 11).

Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 04 марта 2026 года жалоба ТУ Росимущества по РБ на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием у заявителя полномочий на подачу жалобы (л.д.15).

Не согласившись с определением судьи городского суда от 04 марта 2026 года законный представитель ТУ Росимущества по РБ ФИО5. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит состоявшийся по делу акт отменить ввиду незаконности, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи городского суда.

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом (л.д. 30-32), изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Вопреки доводам заявителя копия определения судьи городского суда получена ТУ Росимущества по РБ дата (ШПИ №..., л.д. 17).

Следовательно, последним днем обжалования определения судьи городского суда являлся дата.

Доставка почтовых отправлений, в том числе разряда «Судебное», регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 (далее - Правила).

Нарушений требований Правил почтовым отделением не допущено.

Между тем жалоба на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 04 марта 2026 года подана законным представителем ТУ Росимущества по РБ ФИО2 дата (л.д. 21, л.д.29), то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Данных о том, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на определение судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется, заявителем не представлено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства законного представителя ТУ Росимущества по РБ ФИО2 о восстановлении срока обжалования определения судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата не имеется.

Соответственно, производство по жалобе законного представителя ТУ Росимущества по РБ ФИО2 на постановление должностного лица подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении ходатайства законного представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО2 о восстановлении срока обжалования определения судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 04 марта 2026 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от 28 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Производство по жалобе законного представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО2 на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 04 марта 2026 года прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан К.В. Вакилова

Справка: судья городского суда Давлетшин М.Р., дело № 12-50/2026