Решение № 2-2966/2017 2-532/2018 2-532/2018 (2-2966/2017;) ~ М-2932/2017 М-2932/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2966/2017

Дело № 2-532/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Епитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина <А.В.> к Обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Строй» о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Горно-Строй» о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2017 года, с ответчика в его пользу была взыскана денежная сумма в размере 2 051 496 руб. 72 коп. Апелляционным определением верховного Суда Республики Алтай от 19 апреля 2017 года решение суда оставлено без изменения. 09 июня 2017 года в адрес ООО «Горно-Строй» истцом была направлена досудебная претензия с требованием о перечислении денежных средств в размере 86 522,02 руб., которая оставлена ответчиком без ответа. В связи с тем, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами в период с 17.02.2017 года по 15.07.2017 года, сумма задолженности составила 79 699,24 руб., в период пользования денежными средствами с 18.07.2017 года по 03.10.2017 года, задолженность составила 12 280,03 руб. 13 июля 2017 года между <данные изъяты>» и ООО «Горно-Строй» было подписано Соглашение об отступном, в качестве отступного является транспортное средство марки <данные изъяты>. Данное транспортное средство было передано 15 июля 2017 года по акту приема-передачи транспортного средства. 03 октября 2017 года на расчетный счет истца поступили денежные средства в сумме 645 851,81 руб. Поскольку ответчиком неправомерно удерживались денежные средства, взысканные решением суда, истец просил взыскать с него сумму договорных неустоек в размере 106 249,36 руб., сумму законной неустойки в размере 3 072,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017года по 15.07.2017 года в размере 79 699,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017года по 03.10.2017 года в размере 12 280,03 руб., судебные расходы в размере 5 213 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При рассмотрении дела, истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика сумму договорных неустоек в размере 106 249,36 руб., сумму законной неустойки в размере 3 072,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017года по 31.05.2017 года в размере 56 683,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017года по 14.07.2017 года в размере 22 448,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2017года по 02.10.2017 года в размере 12 607,38 руб., судебные расходы в размере 5 213 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель ответчик ООО «Горно-Строй» - ФИО3 в судебном заседании требования не признал, поддержав письменные возражения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договора цессии, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 377 573,10 руб. и на условиях: согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Горно-Строй». Также Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 771,46 руб., согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ООО «Горно-Строй».

Также ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договора цессии, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 1 471 454,10 руб. и на условиях: согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ООО «Горно-Строй», согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ООО «Горно-Строй». Также Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 937,91 руб., согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному <данные изъяты>» и ООО «Горно-Строй», и законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 678,50 руб., согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального толкования указанных договоров цессии следует, что ФИО1 переданы права требования денежных средств в определенном размере и неустойки за определенные периоды и в определенном размере.

Решением суда от 16.02.2017 года с ответчика в пользу истца по вышеуказанным договорам цессии взысканы денежные средства и неустойки.

Принимая во внимание то, что вышеназванными договорами цессии ФИО1 были переданы права по неустойкам за определенные периоды и в определенных суммах, взысканных судом ранее, то оснований для взыскания заявленных неустоек за пределами переданных по договорам цессии сумм и периодов, не имеется.

Таким образом, суд в удовлетворении требования истца о взыскании договорных неустоек в размере 106 249,36 руб. отказывает.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что взысканная решением суда задолженность по договору поставки № 3 в размере 94 400 руб. до настоящего времени не погашена.

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку решением суда взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2016 года по 20.10.2016 года, то за истцом сохраняется право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

При предъявлении настоящего иска, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства в размере 94 400 руб. за период с 21.10.2016 года по 16.02.2017 года, сумма процентов составила 3 072,61 руб.

Принимая во внимание наличие факта неправомерного удержания денежных средств со стороны ответчика, уклонения от их возврата, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 года по 16.02.2017 года в размере 3 072,61 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением суда, за период с 17.02.217 года по 02.10.2017 года, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2017 года, с ответчика в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 377 054 рублей 10 копеек, неустойка в размере 63 853 рублей 26 копеек, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 рублей 26 копеек, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 573 рублей 10 копеек, неустойка в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 152 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей. Всего по решению с ответчика взыскано 2 051 496,72 руб.

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом и несвоевременно исполняются обязательства, установленные данным решением суда, что привело к применению в отношении него ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что ФИО1, исходя из суммы неисполненного обязательства в размере 2 051 496,72 руб., произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 года по 31.05.2017 года, сумма которого составила 56 683,14 руб.; при сумме основного долга в размере 2 045 851,81 руб. проценты за период с 01.06.2017 года по 14.07.2017 года составили 22 448,32 руб.; при сумме задолженности в размере 645 851,81 руб. проценты за период с 15.07.2017 года по 02.10.2017 года составили 12 607,38 руб.

Представленный расчет проверен судом и признан неверным по следующим основаниям.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом началом периода расчета выбран день, следующий за датой вынесения решения суда, то есть 17.02.2017 года, а окончанием периода указано 02.10.2017 года, однако данным выводом суд не может согласиться.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления судебного акта в законную силу и оканчивается моментом фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.02.2017 года вступило в законную силу 19.04.2017 года, следовательно, нарушение прав истца наступило с указанной даты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Судом установлено, что на момент вступления решения суда в законную силу задолженность ответчика составляла 2 051 496,72 руб., также установлено, что ответчиком производилась частичная оплата задолженности.

Так, из представленного в материалы дела Соглашения об отступном от 13.07.2017 года, следует что ООО «Горно-Строй» передало ФИО1 в счет задолженности по судебным расходам в размере 38 152 руб., основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 361 848,48 руб. в собственность транспортное средство стоимостью 1 400 000 руб. Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 15.07.2017 года.

Согласно постановлений судебного пристава-исполнителя от 31.05.2017 года и от 02.10.2017 года следует, что денежные средстве в сумме 5 644,91 руб. поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов 25.05.2017 года и 21.09.2017 года в сумме 645 851,81 руб.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

период с 19.04.2017 по 01.05.2017

2 051 496,72 х 13(дней) х 9,75% / 365=7124,03

период с 02.05.2017 по 25.05.2017

2 051 496,72 х 24(дня) х 9,25% / 365=12477,60

период с 26.05.2017 по 18.06.2017

2 045 851,81 х 24(дня) х 9,25% / 365=12443,26

период с 19.06.2017 по 15.07.2017

2 045 851,81 х 27(дней) х 9% / 365=13620,33

период с 16.07.2017 по 17.092017

645851,81 х 64(дня) х 9% / 365=10192,07

период с 18.09.2017 по 21.09.2017

645851,81 х 4(дня) х 8,50% / 365=601,62

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 21.09.2017 года (дата окончательного расчета) в размере 56 458,91 руб.

Принимая во внимание положения п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, судом отклоняется довод истца о том, что проценты подлежат начислению по дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, то есть 02.10.2017 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 года по 18.04.2017 года и за период с 22.09.2017 года по 02.10.2017 года в общей сумме 35 279,93 руб. взысканию не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом на оплату услуг представителя расходы в размере 10 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 20.11.2017 года, распиской от 20.11.2017 года.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, в сумме 6 000 рублей, считая эту сумму разумной платой за оказанные услуги, с учетом небольшой сложности дела, объема оказанных услуг, количества судебный заседаний и участия в них представителя истца, удовлетворение требований в части.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 985 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина <А.В.> удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горно-Строй» в пользу Ильина <А.В.> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2016 года по 16 февраля 2017 года в сумме 3 072 рубля 61 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2017 года по 21 сентября 2017 года в сумме 56 458 рублей 91 копеек, судебные расходы в сумме 7 985 рублей 95 копейки.

Отказать Ильину <А.В.> в удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Горно-Строй» договорных неустоек в общем размере 106 249 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2017 года по 18 апреля 2017 года и за период с 22 сентября 2017 года по 02 октября 2017 года в общей сумме 35 279 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2018 года