Решение № 2-455/2025 2-455/2025~М-281/2025 М-281/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-455/2025

УИД 54 RS 0031-01-2025-000876-54

Производство № 2-455/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО14, просило взыскать с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 60 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 00,00 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ гола произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие про изошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя – виновника не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

На основании заявления владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № АО «Страховое общество газовой промышленности» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона Об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 60 200 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО у СПАО «Ингосстрах» возникло право на предъявление регрессного иска о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец СПАО «Ингосстрах» исковые требования изменило, просило взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения с ФИО2 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 в размере 60200,00 рублей в долях, определенных судом (л.д.59).

В обоснование уточненных исковых требований указано, что собственник транспортного средства несет бремя владения, пользования и распоряжения транспортным средством, а потому, должен контролировать наличие полиса или осуществлять его оформление на фактического водителя транспортного средства при передаче его в пользование другому лицу, чего в рассматриваемом случае произведено не было. Таким образом, несмотря на то, что фактическим причинителем вреда по факту дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, ответственность в данном случае должна распределяться между ФИО2 и ФИО1 в долевом формате. СПАО «Ингосстрах» представляется проблематичным произвести разграничение ответственности между ФИО2 и ФИО1 самостоятельно.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

В силу положений п. 1 ст. 4 от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено абзацем 4 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела – Европротокола (л.д.21) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, м автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО4, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, указавшего в Европротоколе на признание им своей вины в дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Как указано в Европротоколе, гражданская ответственность водителя ФИО3 при использовании автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании полиса ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27, экспертного заключения ООО «РАВТ-Эксперт» № № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-46), соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО № № № без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48) выплатило ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 60 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «СОГАС» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 60 200,00 рублей (л.д.24).

Согласно копии страхового полиса СПАО «Ингосстрах» № (л.д.8-9) гражданская ответственность в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 была застрахована с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Однако, водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с под. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, указанной нормой предусмотрено предъявление регрессного требования страховщиком именно к лицу, причинившему вред, в случае, если это лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В этом случае долевое взыскание в порядке регресса выплаченной страховщиком суммы с владельца транспортного средства и с причинителя вреда законодательством не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в долевом порядке выплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат. Выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию в порядке регресса только с ответчика ФИО1, причинившего вред.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для взыскания с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 60 200,00 рублей.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер выплаченного страхового возмещения не оспорен.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО17 и ФИО2 ФИО18 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 60 200,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего взыскать 64 200,00 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2 ФИО20 отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова