Постановление № 5-1-139/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-1-139/2024

66RS0035-01-2024-001279-63 5-1-139/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2024 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту мелкого хулиганства гражданином

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, ранее привлекался к административной ответственности, зарегистрирован <адрес>, Паспорт <****>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2024 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у домика №№1-109/2014 в коллективном саду № №1-109/2014 в <адрес> нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, вину в содеянном признал полностью. Действительно у него играла музыка, но он считает, что садовый участок предназначен для отдыха. Соседка тоже на него ругалась.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский», согласно которого в дежурную часть поступило сообщение в 23:40 час. 17.07.2024 от ФИО3 о том, что в саду сосед шумит, мешает отдыху, выражается нецензурной бранью;

рапортами сотрудников ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 и ФИО5 от 18.07.2024;

объяснением ФИО3, которая указала, что сосед после замечания на громкую музыку, доносившуюся с его участка, подошел к ней и начал выражаться нецензурной бранью в её адрес, чем выразил явное неуважение к ней.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт мелкого хулиганства, совершенный ФИО1, нашел свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое относится к нарушениям общественного порядка.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослый, вину в содеянном признал, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание за данное правонарушение в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО6 новых правонарушений.

Учитывая, что ФИО1 не задерживался, срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 июля 2024 года в 14:30.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Садриханова