Постановление № 1-247/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-247/2018

ДЕЛО №1-247/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новошахтинск 25 мая 2018 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска СТЕПАНЮК Н.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника ТЫРНИКОВА А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре НИЗЮК А.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в районе хирургического отделения МБУЗ ЦГБ №1 г.Новошахтинска Ростовской области по <адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из правого кармана халата, надетого на потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон марки Apple iPhone 4 модель А 1332 IMEI № стоимостью <***> рублей, который находился в чехле из кожевенного материала белого цвета стоимостью 300 рублей с защитной пленкой стоимостью 150 рублей, в который была вставлена сим-карта №, не представляющая для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись установленным на похищенном ею мобильном телефоне мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», через которое осуществляется непосредственный доступ к банковскому лицевому счету Потерпевший №1 №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенный ею мобильный телефон марки Apple iPhone 4 модель А 1332 и находящуюся в нем сим-карту с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут, находясь у себя дома по <адрес>. Новошахтинска Ростовской области, осуществила перевод находящихся на вышеуказанном счете, открытом на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 4100 рублей на счет №, открытый на имя Потерпевший №1, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 4400 рублей на банковский лицевой счет № банковской карты платежной системы VISA №, выпущенной на имя ФИО3 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 7850 рублей.

Она же, подсудимая ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у себя дома по <адрес>.ФИО2 <адрес>, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки Apple iPhone 4 модель А 1332 IMEI № и находящуюся в нем сим-карту с абонентским номером №, воспользовавшись установленным на похищенном ею мобильном телефоне мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», через которое осуществляется непосредственный доступ к банковским лицевым счетам Потерпевший №1, пыталась осуществить перевод находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, денежных средств в сумме 18 000 рублей на банковский лицевой счет № банковской карты платежной системы VISA №, выпущенной на ее имя в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, тем самым пыталась тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на вышеуказанную сумму. Однако не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 банковские карты и счета на свое имя заблокировала.

В судебном заседании сего числа потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, приобщенном к материалам дела, просила суд в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как последняя принесла ей свои извинения, в добровольном порядке загладила причиненный преступлениями вред, помимо возврата похищенного телефона стоимостью <***> рублей, выплатила ей пять тысяч рублей (в счет возмещения похищенных денежных средств в сумме 4400 рублей, стоимости похищенных вместе с телефоном и не возвращенных чехла - 300 рублей и защитной пленки - 150 рублей), они примирились, и потерпевшая не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, а также указала, что настоящее заявление является её добровольным волеизъявлением, никакого давления на неё при его подаче не оказывалось.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё по ст.25 УПК РФ, при этом подсудимой ФИО3 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного расследования по эпизоду №1 хищения имущества Потерпевший №1 – по пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по эпизоду №2 покушения на хищение имущества Потерпевший №1 – по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что ФИО3 ранее не судима, совершенные ею деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, она примирилась с потерпевшей и в добровольном порядке загладила причиненный преступлениями вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении неё, против чего подсудимая ФИО3, её защитник и государственный обвинитель не возражают, судья считает возможным освободить подсудимую ФИО3 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением её с потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.ст. 256, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением ее с потерпевшей.

Копии настоящего постановления направить подсудимой ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г.Новошахтинска.

Вещественные доказательств по делу:

- находящиеся в материалах уголовного дела:

банковскую карту № на имя осужденной ФИО1 (т.1 л.д.75) – уничтожить как не представляющую ценности;

детализацию по банковской карте <данные изъяты> - хранить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела;

- переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки Apple iPhone 4 модель А 1332 IMEI № (т.1 л.д.79), – считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья