Решение № 2-3008/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3008/2018

Дело №2-3008/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, СНТ «Декоратор 2» о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, СНТ «Декоратор 2» о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что <ФИО>3 на основании постановления администрации г. Астрахани принадлежал земельный участок <номер> общей площадью 711 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В.М. умерла <дата> году. На основании завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес><ФИО>7, наследником вышеуказанного имущества является ФИО1. Решением Постоянно действующего третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате от <дата> постановлено признать за ФИО1 право собственности на земельный участок <номер> мерою 711,0 кв.м. в <адрес><адрес>, с расположенным на нем жилым домом литер А, общей площадью 111,7 кв.м., по адресу: <адрес>. Вышеуказанное решение вынесено Третейским судом и вступило в законную силу 25.07.2007 года, и было получено ФИО1 в это же время, однако за регистрацией перехода права собственности на земельный участок она не обратилась. Уведомлением о приостановлении кадастрового учета от <дата> за <номер> в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, с/т «Декоратор-2», не представляется возможным. Определением Советского районного суда г. Астрахани от 22 января 2018 года истцу отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянного действующего третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате от 25 июля 2007 года.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №2 мерою 711,0 кв.м. в с<адрес><адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, согласно заявлению представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, исковые требования поддерживаю в полном объеме, просят удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО2, представитель ответчика СНТ «Декоратор-2» в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации г. Астрахани <ФИО>3 был предоставлен в собственность земельный участок <номер> общей площадью 711 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданного главой администрации города Астрахани.

<ФИО>3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> №I-КВ <номер>.

Согласно завещанию <ФИО>3 от <дата>, утвержденного нотариусом <ФИО>7, земельный участок с расположенным на нем садовым домом, находящийся в садоводческом <адрес>» <адрес> был завещан истцу ФИО1

В материалах дела отсутствуют сведения об оспаривании вышеуказанного завещания, что, в свою очередь, свидетельствует о его действительности.

Решением Постоянно действующего третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате от <дата> постановлено признать за ФИО1 право собственности на земельный участок <номер> мерою 711,0 кв.м. в с/<адрес><адрес>, с расположенным на нем жилым домом литер А, общей площадью 111,7 кв.м., по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное решение, вынесенное Третейским судом, вступило в законную силу <дата>.

На основании данного решения за истцом ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 111,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата>.

Уведомлением Управления Росреестра по Астраханской области от 29 января 2018 года за <номер> в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> отказано на основании ст. 27 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 22 января 2018 года истцу было отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянного действующего третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате от 25 июля 2007 года.

Кроме того, постановлением нотариуса <адрес><ФИО>9 ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу <ФИО>3, умершей <дата>, в связи с предоставлением документа не соответствующего требованиям законодательства было отказано, в связи с чем, истец ФИО1 обратилась в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что единственным способом защиты прав истца ФИО1 является обращение в суд с иском о признании права собственности на спорный земельный участок. Разрешение данного спора в ином порядке не представлялось возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений об оспаривании завещания <ФИО>3, невозможности защиты прав в ином порядке, суд находит требования истца ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, СНТ «Декоратор 2» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок <номер> площадью 711,0 кв.м. в с/т <адрес><адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 14 сентября 2018 года.

Судья Аверьянова З.Д.