Решение № 2А-93/2025 2А-93/2025~М-894/2024 М-894/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2А-93/2025Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Административное №2а-93/2025 УИД 14RS0014-01-2024-001858-60 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Ленск 28 января 2025 года Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., при секретаре Ноговицыной А.Н., с участием: административного истца ФИО1 представителя административного ответчика – начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС(Я) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск осужденного ФИО1 к ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей, ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей, указав о том, что он отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я). 22.11.2024 года постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) был водворен в помещение для нарушителей на 2 суток без вывода на работу. Считает, что у начальника исправительного центра не было оснований применять к нему данное дисциплинарное взыскание, поскольку с его стороны не было нарушений установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, пояснив о том, что Представитель административного ответчика ФИО2 возражает против удовлетворения требований, указав о том, что по прибытии в ИЦ-1 ФИО1 был ознакомлен под роспись с правилами внутреннего распорядка и проведена первоначальная беседа на тему: «нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ». Порядок наложения взыскания со стороны администрации ИЦ-1 был соблюден. Обжалуемое постановление было вынесено в установленные сроки. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. Согласно статье 60.14 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации к осужденным к принудительным работам могут применяться взыскания в виде объявления выговора, отмены права проживания вне общежития, водворения в помещение для нарушителей на срок до 15 суток. В силу пункта "в" части 1 статьи 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре. В соответствии с пунктом 8 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. N 110, осужденные к принудительным работам обязаны в том числе: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил (подпункт 8.1), соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам настоящими Правилами (подпункт 8.2), соблюдать требования пожарной безопасности (подпункт 8.12); Судом установлено, что ФИО3 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН Росси по РС (Я) 07.12.2022 года. Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) от 22 ноября 2022 года на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей на 2 суток без вывода на работу. Из материалов дела следует, что 20.11.2024 года в 19 часов 18 минут ФИО1 в комнате приема пищи, расположенной на 3 этаже здания жилого корпуса ИЦ-1, оставил без присмотра включенным электрический чайник, в результате чего произошло возгорание чайника. 17.11.2022 года осужденный ФИО1 дал письменные пояснения по данному происшествию, в котором подтвердил данный факт Указанный факт нарушения ФИО1 правил отбывания наказания подтверждаются: рапортом от 21.11.2024 года ст. инспектора ГОТДи ВР ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) К.И.В., рапортом оперативного дежурного ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) от 20.11.2024 года К.М.Г., актом от 20.11.2024 года, объяснением ФИО1 от 20.11.2024 года. Утверждение о том, что в нарушение части 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации он помещен в ШИЗО без осмотра врача, является несостоятельным. Часть 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации применяется с осужденным к лишению свободы, содержащихся в исправительных колониях. В исправительных центрах при водворении в помещение для нарушителей (ПДН) не производится осмотр врачом и не выдается заключение врача о возможном содержании или без такого в ПДН. Порядок наложения взыскания со стороны администрации ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) соблюден. Обжалуемое постановление вынесено в установленные сроки, наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения, учтены данные, характеризующие личность осужденного. При таких обстоятельствах, суд считает административный иск необоснованным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей – отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с вынесения решения суда в окончательной форме. Судья: Н.Г. Аммосов Решение в окончательном виде составлено 28.01.2025 года Суд:Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Аммосов Николай Гаврильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |