Постановление № 1-23/2019 1-247/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1 – 23/2019 (№11801009505000499)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Топки 14 февраля 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Топки Волкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО2, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что 18 октября 2018 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в квартире <адрес>, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 0,717 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 положил незаконно приобретенное наркотическое средство в боковой карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе до 15 часов 40 минут 18 октября 2018 года – до момента задержания сотрудниками полиции на привокзальной площади железнодорожного вокзала г.Топки за совершение административного правонарушения по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого ФИО1 был доставлен в зал ожидания железнодорожного вокзала г.Топки по адресу: <...>, - где в 16 часов 00 минут 18 октября 2018 года наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра ФИО1

Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества общей массой 0,717 гр. (на момент проведения исследования объект № 1 – 0,389 гр., объект № 2 – 0,328 гр.) изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин).

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу с назначением подсудимому меры уголовно – процессуального характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвиняемым заглажен причиненный преступлением вред, подсудимым приняты меры по заглаживанию причиненного вреда путем совершения действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что в настоящее время он работает, размер заработной платы составляет от ... до ... рублей в месяц. Подсудимому понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим. Он раскаивается в совершении преступления.

Государственный обвинитель возражений относительно прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно – процессуального характера в виде судебного штрафа не представил.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимаются имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (л.д. 94 – 97, 120), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 124), <данные изъяты> (л.д. 124). Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание подсудимым вреда иным путем (путем принесения извинений, активным способствованием раскрытию преступления), что повлияло на снижение общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты ФИО1 судебного штрафа – 3 (три) месяца с момента вступления в законную силу постановления суда.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, содержащем в своем составе диацетилморфин (героин), фрагментах полимерного материала; смывах с рук ФИО1, контрольном образце; иных документах - копиях документов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, - разрешить после оплаты ФИО1 назначенного судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 446.3. Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Раужин

Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2019 года