Решение № 2-54/2018 2-54/2018 ~ М-47/2018 М-47/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-54/2018

№ 2 – 54/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

11.11.2017 в п. Вейделевка Белгородской области ФИО2 совершил в отношении ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Дело инициировано иском ФИО1, который, утверждая, что в результате преступных действий ФИО2 ему причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Белгородской области, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, возражений относительно иска не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положения ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ предусматривают возможность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Приговором Вейделевского районного суда от 26.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018 (л.д. 4 - 10), ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ, выразившихся в том, что он 11.11.2017 около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, публично в присутствии граждан выразился в адрес сотрудника полиции ФИО1, исполнявшего свои служебные обязанности, нецензурной бранью, унизив тем самым его честь, достоинство и деловую репутацию, и в тот же день около 12 часов 45 минут, желая воспрепятствовать законным действиям ФИО1 как сотрудника полиции, рукой схватил его за карман форменной одежды, порвав его, а затем нанес один умышленный удар правой ногой в область правой стопы, причинив телесные повреждения <данные изъяты>, повлекших вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений, суд признает обоснованными изложенные в исковом заявления доводы истца о том, что в результате виновных действий ответчика были унижены его честь, достоинство и деловая репутация, а также, что он претерпел физическую боль, то есть ему причинены физические и нравственные страдания (моральный вред).

Основываясь на положениях абз. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу преступлениями физических и нравственных страданий (претерпел физическую боль в результате применения к нему насилия, опасного для здоровья; испытал публичное унижение при исполнении служебных обязанностей), степень вины ответчика в их причинении (преступления совершены умышленно), исходя из принципа разумности и справедливости, суд признает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы в сумме 300,00 рублей - государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: