Определение № 9А-3/2017 9А-3/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 9А-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1 <данные изъяты> ознакомившись с административным исковым заявлением бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с прекращением допуска к государственной <данные изъяты> и увольнением с военной службы,

установил:

ФИО2 20 января 2017 года направил в адрес Воронежского гарнизонного военного суда административное исковое заявление об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с прекращением допуска к государственной <данные изъяты> и увольнением с военной службы.

Из данного административного искового заявления следует, что ФИО2 проживает в <данные изъяты>, а войсковая часть <данные изъяты>, дислоцируется в г. <данные изъяты>, при этом суд учитывает, что приказ об увольнении ФИО2 с военной службы издал командующий Центральным округом войск национальной гвардии РФ, который нахождится в г. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 18 КАС РФ, в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами, а согласно ч.1 ст. 22 данного кодекса административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности, при этом в ч.3 ст. 24 названного кодекса указано, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из копии паспорта ФИО2 следует, что он зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Из копии приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 30 декабря 2016 года <данные изъяты> следует, что войсковая часть <данные изъяты> дислоцируется в г. <данные изъяты>.

Согласно копии телеграммы местом нахождения командующего Центральным округом войск национальной гвардии РФ является г. <данные изъяты>.

Поскольку местом жительства ФИО2 является <данные изъяты> область, а местом дислокации войсковой части <данные изъяты> - <данные изъяты> область, при этом, учитывая, что местом нахождения командующего Центральным округом войск национальной гвардии РФ является г. <данные изъяты>, то на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ прихожу к выводу, что данное административное исковое заявление неподсудно Воронежскому гарнизонному военному суду и подлежит возвращению заявителю, так как юрисдикция Воронежского гарнизонного военного суда не распространяется на территории указанных выше субъектов РФ.

Поскольку ФИО2 в своем административном исковом заявлении не указывал в качестве административного ответчика командующего Центральным округом войск национальной гвардии РФ, приказом которого он был уволен с военной службы, а учитывая лишь место жительства ФИО2 и место дислокации войсковой части <данные изъяты>, прихожу к выводу о том, что ФИО2 может обратиться с данным административным исковым заявлением по месту своего жительства в <данные изъяты> гарнизонный военный суд или во <данные изъяты> гарнизонный военный суд по месту нахождения административного ответчика.

Из чек-ордера от 19 января 2017 года следует, что административный истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

Поскольку данное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу, то при таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются основания для возврата административному истцу уплаченной им государственной пошлины при подаче административного искового заявления в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Вернуть ФИО2 <данные изъяты>. административное исковое заявление об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с прекращением допуска к государственной <данные изъяты> и увольнением с военной службы, в связи с неподсудностью данного дела Воронежскому гарнизонному военному суду.

Возвратить ФИО2 <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 19 января 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья