Постановление № 5-165/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-165/2018

Дело №5-165/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мичуринск 12 июля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Попова Д.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 17 часов 30 минут напротив ... ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ ... г/н ... не исполнила п. 9.10 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем МАЗДА ... г/н ... под управлением К. причинив пассажиру автомобиля Мазда ... г/н ... ФИО2 телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению эксперта ... Ж-... как легкий по тяжести вред здоровью.

... по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. ... в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства не явилась, представила письменные пояснения о том, что к ФИО1 претензий материального и морального характера не имеет.

В соответствии со ст. 29.7 КРФ об АП дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 пояснил суду, что по результатам административного расследования вина ФИО1 была доказана полностью, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ составлен законно и обосновано. Просил суд назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы, выслушав пояснения правонарушителя, и представителя ОГИБДД ОМВД России по ... суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- сообщением от ...;

- протоколом осмотра ДТП от ...;

- схемой места совершения административного правонарушения от ...;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...;

- письменными объяснениями ФИО1 и К. от ...;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ...;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...;

- протоколом об административном правонарушении от ...;

- заключением судебно-медицинского эксперта ... Ж-18 от ... из которого следует, что у ФИО2 обнаружена тупая травма шеи в виде растяжения связок в шейном отделе позвоночника, которая могла возникнуть в срок, указанный в определении, возможно в условиях ДТП. Эти повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, письменными показаниями потерпевшей, представителя ОГИБДД ОМВД России по ..., которые подтверждаются материалами административного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителя, данные о её личности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание своей вины, добровольное возмещение причинного административным правонарушением вреда потерпевшей.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, позволяют суду не назначать наказание в виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ .... Копию квитанции предоставить по адресу ..., корпус 1, кабинет ....

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по ... (УМВД России по ... л/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН ..., БИК ..., ОКТМО ..., р/с 40..., КБК 18..., идентификатор 18..., протокол ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд ....

Судья О.Н.Наговицына