Решение № 2-192/2017 2-192/2017(2-6446/2016;)~М-7555/2016 2-6446/2016 М-7555/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-192/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Оганесян К.О.,

с участием истца П.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.А к Я.Г.С об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2016 истец П.Е.А. инициировала обращение в суд с иском к Я.Г.С об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

При продаже жилого дома и земельного участка (адрес) по договору купли-продажи, заключенному между П.Е.А. (продавец) и Я.Г.С (покупатель), стороны сделки устно договорились, что до П.Е.А. оставит на время принадлежащую ей мебель и вещи домашнего обихода до окончания строительства жилого дома истца в период июнь-июль 2015 года:

1. Комплект корпусной мебели «назвнаие», цвет молочный, лакированная, состоящий из:

- кровати размером 1,6 м. с подъемным механизмом, спинка волнообразная;

- матраца размером 1,6 м. «зима-лето»;

- шкафа 3-створчатого с зеркалом на средней дверце, верх шкафа волнообразный;

- туалетного столика с двумя встроенными тумбами с дверцами и выдвижными ящиками.

2. Комплект мебели в прихожую, состоящий из:

- двух зеркальных шкафа под потолок с угловыми полками, дверцы система-купе, цвет «Вишня», материал ЛДСП;

- тумбы с выдвижными ящиками и угловой полкой, сиденье кожзам цвет «Ваниль», под сиденьем - ящик, цвет тумбы «Вишня», материал ЛДСП.

3. Комплект корпусной мебели «назвнаие» для детской комнаты, цвет «Дуб беленый» с сиреневым выгнутым фасадом, состоящий из:

- углового шкафа с угловой полкой с боку;

- шкафа узкого (пенал) с одной дверцей;

- шкафа узкого (пенал) с двумя дверцами вверху и внизу (верхняя дверца из коричневого стекла), между дверцами полка;

- стола письменного с встроенной тумбочкой с тремя выдвижными ящиками;

- антресоли (над столом) с полками по бокам и шкафом - с дверцей посередине.

4. Диван мягкий механизм выкатной, обивка молочного цвета, чехол на диван тканевый съемный, по бокам - замки, две подушки в виде цилиндра с креплением по бокам дивана, цвет зеленый с яркими цветными разводами.

5.Диван мягкий механизм - книжка, бока дивана - раскладной механизм, размер 2,0*1,5 м. в раскладном виде, обивка тканевая синего цвета с рисунком (машинки), чехол на диван съемный тканевый, цвет бежевый с рисунком для девочки (куклы. сумки…).

6. Пуфик большой (в комплекте с диваном-книжкой под № 5) с подъемным сиденьем (с ящиком) на хромированных ножках, цвет бежевый с рисунком для девочки (куклы, сумки…).

7. Газовая плита 4-х конфорочная с духовым шкафом, цвет белый, фирмы «назвнаие»;

8. Комплект мебели для кухни, цвет белый, фасад розовый с мелким белым рисунком, материал ЛДСП, состоящий из:

- трех напольных шкафа на белых пластмассовых ножках;

- четырех настенных шкафа с хромированными ручками, один шкаф со стеклянной дверцей.

9. Угловой кухонный диван с ящиками под сиденьями, материал кожзам, цвет бежевый, сиденья коричневые, верх спинки волнообразный.

10. Комплект спальной мебели, цвет коричный, материал ЛДСП, состоящий из:

- кровати 2-х спальной с волнообразными спинками;

- 2 тумбочек с дверцами.

11. Стол раздвижной лакированный, ножки из массива дерева, верх деревоплита, цвет коричневый, съемные ножки.

12. Раздвижной кухонный стол с механизмом регулировки высоты, из массива дерева, цвет коричневый;

13. Ванная угловая акриловая с встроенным сиденьем, цвет белый.

14. Оконные жалюзи в количестве двух штук:

- тканевые «день-ночь», цвет бежевый, ширина 1м.;

- металлические, цвет белый, ширина 1м.

15. Гардины (карнизы) потолочные 3-х полосные, металлические, 4 шт.:

- белые с золотистым узором, размер 3,6 м.;

- серого цвета - 2 шт., размер 2,85 м. и 3,5 м.;

- коричневые с узором, размер 3,8 м.

16. Гардины (карнизы) настенные 2 шт., коричневые, на кольцах, размер 2,5м.

17. Люстры - 2 шт.: плафоны круглые, матовые.

18. Тюлевое полотно - 3 шт.: 5 метровые:

- цвет белый с пришитыми ламбрекеном «Метелица»;

- цвет белый с мелкими цветочками;

- материал органза, прозрачная со стрекозами.

На просьбу истца вернуть вышеперечисленные вещи ответчик не отреагировала, удерживает их незаконно и требует оплатить за произведенный ответчиком ремонт дома.

П.Е.А., ссылаясь на незаконность действий ответчика, инициировала обращение в суд с иском к Я.Г.С, просит с учетом уточнения исковых требований:

- истребовать имущество, принадлежащее ей из незаконного владения Я.Г.С и обязать Я.Г.С вернуть П.Е.А.:

1. Комплект корпусной мебели «назвнаие», цвет молочный, лакированная, состоящий из:

- кровати размером 1,6 м. с подъемным механизмом, спинка волнообразная;

- матраца размером 1,6 м. «зима-лето»;

- шкафа 3-створчатого с зеркалом на средней дверце, верх шкафа волнообразный;

- туалетного столика с двумя встроенными тумбами с дверцами и выдвижными ящиками.

2. Комплект мебели в прихожую, состоящий из:

- двух зеркальных шкафа под потолок с угловыми полками, дверцы система-купе, цвет «Вишня», материал ЛДСП;

- тумбы с выдвижными ящиками и угловой полкой, сиденье кожзам цвет «Ваниль», под сиденьем - ящик, цвет тумбы «Вишня», материал ЛДСП.

3. Комплект корпусной мебели «назвнаие» для детской комнаты, цвет «Дуб беленый» с сиреневым выгнутым фасадом, состоящий из:

- углового шкафа с угловой полкой с боку;

- шкафа узкого (пенал) с одной дверцей;

- шкафа узкого (пенал) с двумя дверцами вверху и внизу (верхняя дверца из коричневого стекла), между дверцами полка;

- стола письменного с встроенной тумбочкой с тремя выдвижными ящиками;

- антресоли (над столом) с полками по бокам и шкафом - с дверцей посередине.

4. Диван мягкий механизм выкатной, обивка молочного цвета, чехол на диван тканевый съемный, по бокам - замки, две подушки в виде цилиндра с креплением по бокам дивана, цвет зеленый с яркими цветными разводами.

5.Диван мягкий механизм - книжка, бока дивана - раскладной механизм, размер 2,0*1,5 м. в раскладном виде, обивка тканевая синего цвета с рисунком (машинки), чехол на диван съемный тканевый, цвет бежевый с рисунком для девочки (куклы. сумки…).

6. Пуфик большой (в комплекте с диваном-книжкой под № 5) с подъемным сиденьем (с ящиком) на хромированных ножках, цвет бежевый с рисунком для девочки (куклы, сумки…).

7. Газовая плита 4-х конфорочная с духовым шкафом, цвет белый, фирмы «назвнаие»;

8. Комплект мебели для кухни, цвет белый, фасад розовый с мелким белым рисунком, материал ЛДСП, состоящий из:

- трех напольных шкафа на белых пластмассовых ножках;

- четырех настенных шкафа с хромированными ручками, один шкаф со стеклянной дверцей.

9. Угловой кухонный диван с ящиками под сиденьями, материал кожзам, цвет бежевый, сиденья коричневые, верх спинки волнообразный.

10. Комплект спальной мебели, цвет коричный, материал ЛДСП, состоящий из:

- кровати 2-х спальной с волнообразными спинками;

- 2 тумбочек с дверцами.

11. Стол раздвижной лакированный, ножки из массива дерева, верх деревоплита, цвет коричневый, съемные ножки.

12. Раздвижной кухонный стол с механизмом регулировки высоты, из массива дерева, цвет коричневый;

13. Ванная угловая акриловая с встроенным сиденьем, цвет белый.

14. Оконные жалюзи в количестве двух штук:

- тканевые «день-ночь», цвет бежевый, ширина 1м.;

- металлические, цвет белый, ширина 1м.

15. Гардины (карнизы) потолочные 3-х полосные, металлические, 4 шт.:

- белые с золотистым узором, размер 3,6 м.;

- серого цвета - 2 шт., размер 2,85 м. и 3,5 м.;

- коричневые с узором, размер 3,8 м.

16. Гардины (карнизы) настенные 2 шт., коричневые, на кольцах, размер 2,5м.

17. Люстры - 2 шт.: плафоны круглые, матовые.

18. Тюлевое полотно - 3 шт.: 5 метровые:

- цвет белый с пришитыми ламбрекеном «Метелица»;

- цвет белый с мелкими цветочками;

- материал органза, прозрачная со стрекозами.

- взыскать с Я.Г.С в пользу П.Е.А. судебные расходы, понесенные истцом за составление искового заявления и юридическую консультацию – 5500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 673 руб. и расходы за проведение экспертного заключения – 3 600 руб., а всего: 12773 руб.

Истец П.Е.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик не желает урегулировать спор мирным путем.

Ответчик Я.Г.С в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление, в адрес суда возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца П.Е.А., показания свидетеля А.А.А., предупрежденного об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает только собственник, либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию). Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Установлено, что П.Е.А. продала Я.Г.С на основании договора купли-продажи от 19.01.2015 жилой дом общей площадью 103,3 кв.м – за 900 000 руб. и земельный участок общей площадью 760 кв.м - за 100 000 руб. по адресу: адрес. Из передаточного акта от 19.01.2015 следует, что претензий друг к другу стороны не имеют (л.д. 29-31).

Из объяснений П.Е.А. и представленных суду письменных заявлений Я.Г.С следует, что истец оставила в указанном доме на хранение личные вещи и мебель по устной договоренности с ответчиком. Также сторонами не оспаривается, что П.Е.А. продала из своих вещей Я.Г.С часть мебели за 50 000 руб., а именно диван угловой с креслом (тканевый, коричневого цвета) – 10 000 руб., комплект мебели детской (угловой шкаф, два пенала к нему), стол письменный, антресоль, комод, цвет дуб беленый с розовым фасадом) – 25 000 руб., холодильник двухкамерный – 5000 руб., стиральная машина на 3 кг. – 5000 руб., комплект мебели в ванную комнату (шкаф с зеркалом, тумба, раковина, белого цвета) – 5000 руб. Указанное имущество в исковые требование не включено.

Из показаний свидетеля А.А.А. – старшего участкового ОП-3 УМВД России по г. Белгороду следует, что Я.Г.С не отрицает факт принадлежности и нахождения истребуемой П.Е.А. мебели и вещей домашнего обихода у ответчика, которой представлялось для ознакомления заявление П.Е.А. с перечислением истребуемого имущества, однако Я.Г.С., ссылается на недостатки купленного ею у П.Е.А. вышеупомянутого жилого дома, ввиду чего ответчик вынуждена была произвести ремонт, поэтому в счет компенсации понесенных расходов не возвращает вещи П.Е.А.

Суд принимает указанные показания свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела, свидетель не заинтересован в результате рассмотрения дела.

Согласно представленному суду рапорту УУП ОП-3 УМВД России по г. Белгороду лейтенанта полиции Ш.А.Н от 17.11.2016 в телефонной беседе Я.Г.С пояснила, что вся мебель была оставлена П.Е.А. на хранение, часть мебели Я.Г.С выкупила, оставшуюся мебель и вещи домашнего обихода удерживает. На данную мебель наложен арест и она находится в целости и сохранности у нее дома. Отдать мебель П.Е.А. она согласна только в случае возврата последней денежных средств (сумму Я.Г.С называла разную от 50 000 руб. до 150 000 руб.) за произведенный ею ремонт в доме.

Из представленных Я.Г.С заявлений также усматривается спор о недостатках приобретенного ею по упомянутому договору купли-продажи жилого дома по адрес.

Истцом в качестве доказательств наличия указанного имущества в квартире ответчика на день рассмотрения спора представлены фотоснимки, произведенные при проведении проверки сотрудниками полиции, а также представлены сохранившиеся чеки и договоры приобретения мебели в качестве доказательств факта принадлежности ей части спорного имущества (л.д.13-28, 53-55).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа представленных суду доказательств суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений относительно удержания Я.Г.С вышеперечисленного имущества, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд исходит из того, что ответчиком Я.Г.С не представлено доказательств тому обстоятельству, что истец П.Е.А. произвел отчуждение принадлежавшего ей жилого дома и земельного участка вместе с находящимся там вышеперечисленным имуществом.

В договоре купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, а также в передаточном акте от 19.01.2015 отсутствуют сведения о продаже указанного недвижимого имущества вместе с мебелью и вещами домашнего обихода, принадлежащими П.Е.А. В п. 2 передаточного акта от 19.01.2015, подписанного Я.Г.С и П.Е.А. указано, что претензий у покупателя к продавцу по передаваемым земельному участку с домом не имеется.

С отдельным исковым заявлением относительно недостатков упомянутого жилого дома и земельного участка ответчик в суд не обращалась.

Нахождение истребуемой мебели и вещей домашнего обихода в жилом доме, которым пользуется ответчик Я.Г.С., ею не оспаривается, равно как не оспаривается обстоятельство принадлежности указанного имущества истцу. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку вышеперечисленное имущество было оставлено по устной договоренности ответчику, обязанность по его возврату лежит на Я.Г.С

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», В силу п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Я.Г.С в судебное заседание не явилась, извещения суда проигнорировала, ходатайств или возражений относительно уменьшения судебных расходов суду не представила.

При таких обстоятельствах с Я.Г.С в пользу П.Е.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом за составление искового заявления – 5500 руб., расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3 673 руб., расходы за проведение экспертного заключения по оценке истребуемого имущества – 3 600 руб., которые подтверждены материалами дела (л.д. 10, 11, 35-55).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск П.Е.А к Я.Г.С об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств удовлетворить.

Обязать Я.Г.С передать П.Е.А следующее имущество:

1. Комплект корпусной мебели «назвнаие», цвет молочный, лакированная, состоящий из:

- кровати размером 1,6 м. с подъемным механизмом, спинка волнообразная;

- матраца размером 1,6 м. «зима-лето»;

- шкафа 3-створчатого с зеркалом на средней дверце, верх шкафа волнообразный;

- туалетного столика с двумя встроенными тумбами с дверцами и выдвижными ящиками.

2. Комплект мебели в прихожую, состоящий из:

- двух зеркальных шкафа под потолок с угловыми полками, дверцы система-купе, цвет «Вишня», материал ЛДСП;

- тумбы с выдвижными ящиками и угловой полкой, сиденье кожзам цвет «Ваниль», под сиденьем - ящик, цвет тумбы «Вишня», материал ЛДСП.

3. Комплект корпусной мебели «назвнаие» для детской комнаты, цвет «Дуб беленый» с сиреневым выгнутым фасадом, состоящий из:

- углового шкафа с угловой полкой с боку;

- шкафа узкого (пенал) с одной дверцей;

- шкафа узкого (пенал) с двумя дверцами вверху и внизу (верхняя дверца из коричневого стекла), между дверцами полка;

- стола письменного с встроенной тумбочкой с тремя выдвижными ящиками;

- антресоли (над столом) с полками по бокам и шкафом - с дверцей посередине.

4. Диван мягкий механизм выкатной, обивка молочного цвета, чехол на диван тканевый съемный, по бокам - замки, две подушки в виде цилиндра с креплением по бокам дивана, цвет зеленый с яркими цветными разводами.

5.Диван мягкий механизм - книжка, бока дивана - раскладной механизм, размер 2,0*1,5 м. в раскладном виде, обивка тканевая синего цвета с рисунком (машинки), чехол на диван съемный тканевый, цвет бежевый с рисунком для девочки (куклы. сумки…).

6. Пуфик большой (в комплекте с диваном-книжкой под № 5) с подъемным сиденьем (с ящиком) на хромированных ножках, цвет бежевый с рисунком для девочки (куклы, сумки…).

7. Газовая плита 4-х конфорочная с духовым шкафом, цвет белый, фирмы «назвнаие»;

8. Комплект мебели для кухни, цвет белый, фасад розовый с мелким белым рисунком, материал ЛДСП, состоящий из:

- трех напольных шкафа на белых пластмассовых ножках;

- четырех настенных шкафа с хромированными ручками, один шкаф со стеклянной дверцей.

9. Угловой кухонный диван с ящиками под сиденьями, материал кожзам, цвет бежевый, сиденья коричневые, верх спинки волнообразный.

10. Комплект спальной мебели, цвет коричный, материал ЛДСП, состоящий из:

- кровати 2-х спальной с волнообразными спинками;

- 2 тумбочек с дверцами.

11. Стол раздвижной лакированный, ножки из массива дерева, верх деревоплита, цвет коричневый, съемные ножки.

12. Раздвижной кухонный стол с механизмом регулировки высоты, из массива дерева, цвет коричневый;

13. Ванная угловая акриловая с встроенным сиденьем, цвет белый.

14. Оконные жалюзи в количестве двух штук:

- тканевые «день-ночь», цвет бежевый, ширина 1м.;

- металлические, цвет белый, ширина 1м.

15. Гардины (карнизы) потолочные 3-х полосные, металлические, 4 шт.:

- белые с золотистым узором, размер 3,6 м.;

- серого цвета - 2 шт., размер 2,85 м. и 3,5 м.;

- коричневые с узором, размер 3,8 м.

16. Гардины (карнизы) настенные 2 шт., коричневые, на кольцах, размер 2,5м.

17. Люстры - 2 шт.: плафоны круглые, матовые.

18. Тюлевое полотно - 3 шт.: 5 метровые:

- цвет белый с пришитыми ламбрекеном «Метелица»;

- цвет белый с мелкими цветочками;

- материал органза, прозрачная со стрекозами.

Взыскать с Я.Г.С в пользу П.Е.А судебные расходы, понесенные истцом за составление искового заявления и юридическую консультацию – 5500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 673 руб., расходы за проведение экспертного заключения – 3 600 руб., а всего: 12 773 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.