Решение № 12-1963/2019 12-69/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 12-1963/2019

Дело № 12-1963/2019


РЕШЕНИЕ

23 января 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

с участием ФИО1, его защитника Ведь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 10 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, состав правонарушения в его действиях отсутствует, постановление об ограничении пользования специальным правом (управлением транспортным средством) было отменено 13.10.2016г. судебным приставом-исполнителем.

Срок подачи жалобы на указанное постановление восстановлен определением судьи Благовещенского городского суда от 10.01.2020г.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, указали, что исполнительное производство окончено, судебным приставом-исполнителем в 2016 году отменены ранее наложенные ограничения.

Выслушав пояснения, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет административную ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ

Как следует из протокола об административном правонарушении, 16.03.2017 года в 13 часов55 минут 124 км подъезд к Благовещенску ФИО1 управлял транспортным средством «ToyotaLandCruiserPrado», государственный регистрационный знак ***, будучи лицом, в отношении которого вынесено постановление судебным приставом-исполнителем об ограничении пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами), чем нарушил положения ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ.

Между тем вынесенное постановление о назначении административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По смыслу ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ и ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из материалов дела следует, что 20.07.2016г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району в рамках исполнительного производства № 15099/13/02/28 в отношении должникаФИО1 было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Между тем, 13.10.2016г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 20.07.2016г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Исполнительное производство окончено.

При таких обстоятельствах, на момент управления ФИО1 транспортным средством при обстоятельствах, перечисленных в протоколе об административном правонарушении, указанное ограничение отсутствовало, следовательно, в действиях ФИО1 состав вменяемого правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>). Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова