Решение № 2-322/2020 2-322/2020(2-3760/2019;)~М-3440/2019 2-3760/2019 М-3440/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-322/2020Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-322/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 февраля 2020 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Рожковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности, Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 20 ноября 2018 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 96162021 в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей под 401,50 % годовых. Заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок до 24 марта 2019 года. Денежные средства были выданы ответчику, однако до настоящего времени, денежные средства возвращены не были. В период с 20.11.2018 года по 03.08.2019 года задолженность ответчика составляет 50 124 рубля 94 копейки, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 28 380 рублей – проценты за пользование займом, 1 744 рубля 94 копейки – пени. Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50 124 рубля 94 копейки, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 28 380 рублей – проценты за пользование займом, 1 744 рубля 94 копейки – пени; госпошлину в размере 1 703 рублей 75 копеек. Представитель истца Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно ч.1 ст.12.1 названного закона (действующей в редакции на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. В силу ч.1 ст.14 указанного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Судом установлено, что 20 ноября 2018 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 была заключен договора займа № 96162021. Как следует из договора Займодавец обязался предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей под 401,5 % годовых при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 99 день. При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается. Ставка процентов по договору микрозайма от 20.11.2018г. №96162021 соответствует ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также установленном ЦБ РФ среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) по договорам, заключаемым в четвертом квартале 2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 21.11.2018 года. Денежные средства по договору займа от 20 ноября 2018 года ФИО1 до настоящего времени не возвращены. Доказательства обратному в материалах дела отсутствуют. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню, которая начисляется следующим образом: 1) 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 2) 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки. В период с 20.11.2018 года по 03.08.2019 года задолженность ответчика составляет 50 124 рубля 94 копейки, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 28 380 рублей – проценты за пользование займом, 1 744 рубля 94 копейки – пени. Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 50 124 рубля 94 копейки, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 28 380 рублей – проценты за пользование займом, 1 744 рубля 94 копейки – пени. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с тем, что при подаче настоящего иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 703 рубля 75 копеек, суд полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Исковое заявление Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору займа в размере 50 124 рубля 94 копейки, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 28 380 рублей – проценты за пользование займом, 1 744 рубля 94 копейки – пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 1 703 рубля 75 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья: Е.Е. Рожкова Справка: мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года. Судья: Е.Е. Рожкова Суд:Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Рожкова Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-322/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-322/2020 Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-322/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-322/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-322/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-322/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-322/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-322/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-322/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-322/2020 |