Решение № 2-1495/2018 2-1495/2018 ~ М-519/2018 М-519/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1495/2018

№ 2-1495/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.Л. к администрации г. Владивостока о прекращении права собственности, о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Г.В.Л. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о прекращении права собственности, о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование, что он являлся единственным учредителем ООО «Примфарм», которое на основании постановления администрации г. Владивостока от 26.05.2010 г., договора купли-продажи недвижимости от 08.06.2010 г. приобрело в собственность следующие объекты недвижимого имущества: нежилые помещения общей площадью 61, 90 кв.м в здании (лит. 4); номера на поэтажном плане: 1-7 (лит. II); этаж: цокольный; назначение: лечебные, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №. 24.03.2017 г. инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока принято решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «Примфарм» из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего деятельность в связи с непредставлением отчетности и неосуществлении операций по счетам, о чем 24.03.2017 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. 25.07.2017 г. в ЕГРЮЛ за ГРН № внесена запись об исключении ООО «Примфарм» из Единого государственного реестра юридических лиц как организации, обладающей признаками недействующего юридического лица. После исключения ООО «Примфарм» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве собственности вышеназванное недвижимое имущество, которое данное общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него. У ООО «Примфарм» отсутствовали неисполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, равно как и неисполненные обязательства перед третьими лицами. Поскольку ООО «Примфарм» ликвидировано, гончаров В.Л. как единственный учредитель, имеет право получить имущество, принадлежащее ликвидируемому юридическому лицу. Задолженности ООО «Примфарм» перед государством и иными лицами нет, неоконченные исполнительные производства в отношении ООО «Примфарм» отсутствуют, все работники уволены, истец как учредитель данного Общества фактически пользуется имуществом ликвидированной организации, однако в связи с ликвидацией общества, учредителем которого истец являлся, он лишен возможности во внесудебном порядке оформить сове право собственности на указанные нежилые помещения. На основании вышеизложенного истец просит прекратить право собственности ООО «Примфарм» ИНН № ОГРН № на следующее имущество: нежилые помещения общей площадью 61, 90 кв.м в здании (лит. 4); номера на поэтажном плане: 1-7 (лит. II); этаж: цокольный; назначение: лечебные, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №. Признать за Г.В.Л.. право собственности на нежилые помещения общей площадью 61, 90 кв.м в здании (лит. 4) номера на поэтажном плане: 1-7 (лит. II); этаж: цокольный; назначение: лечебные, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с письменным отзывом на иск, администрация города с требованиями не согласна, право муниципальной собственности на заявленное недвижимое имущество прекращено еще в 2010 г., таким образом, настоящие исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Кроме того, администрация г. Владивостока полагает, что истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих, что у ООО «Примфарм», после его исключения из ЕГРЮЛ, отсутствовала кредиторская задолженность. Принимая во внимание, что решение о ликвидации было принято в 2017 г. сроки исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности не истекли, следовательно, право истца не может быть реализовано в настоящее время, поскольку требования заявлены преждевременно.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся, причины не явки не известны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителями (участниками), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» устанавливает в статье 21.1 «Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа», что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Из материалов дела следует, что ООО «Примфарм» было зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2001 г. за основным государственным регистрационным номером №, ИНН/КПП №/№.

В качестве единственного учредителя и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Примфарм» указан Г.В.Л.

08.06.2010 г. между МКУ «АПМЗН» и ООО «Примфарм» был заключен договор купли-продажи № 53-К муниципального нежилого помещения общей площадью 61, 9 кв.м, расположенного по адресу: г. <адрес>

Указанная сделка исполнено сторонами, помещение передано по акту приема-передачи покупателю, оплата по договору в общей сумме 2 182 571, 43 рублей поступила в бюджет Владивостокского городского округа.

Из выписки из ЕГРН по состоянию 19.03.2018 г. следует, что нежилые помещения общей площадью 61, 90 кв.м в здании (лит. 4); номера на поэтажном плане: 1-7 (лит. II); этаж: цокольный; назначение: лечебные, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: № принадлежат на праве собственности ООО «Примфарм».

24.03.2017 г. инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Владивостока принято решение № 655 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Примфарм» из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего деятельность в связи с непредставлением отчетности и неосуществлением операций по счетам, о чем 24.03.2017 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

29.03.2017 г. в Вестнике государственной регистрации в части 2 № 12 (626) опубликованы вышеуказанные сведения о предстоящем исключении.

25.07.2017 г. в ЕГРЮЛ за ГРН № внесена запись об исключении ООО «Примфарм» из Единого государственного реестра юридических лиц как организации, обладающей признаками недействующего юридического лица как организации, обладающей признаками недействующего юридического лица в соответствии со ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 21.1 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п.п. 6, 7 ст. 22 вышеназванного Закона, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Поскольку гражданское законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случаях принятия регистрирующим органом решения в порядке ст. ст. 21, 22 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то суд приходит к выводу о применении положений Гражданского кодекса РФ по аналогии закона.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 7 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям, имеющим права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Согласно ст. 8 ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии со ст. 58 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но не выплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Поскольку положения п. 7 ст. 63 ГК РФ не затрагивают непосредственно процедурных вопросов ликвидации юридического лица, направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации, суд приходит к выводу о том, что указанные положения по аналогии права применимы к отношениям по распределению имущества, оставшегося после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, на основании ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц.

Поскольку истец являлся единственным учредителем ООО «Примфарм», спорное имущество фактически находится во владении и пользовании истцов, также судом не установлено наличие задолженности ликвидированного юридического лица по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличие иных кредиторов, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

После ликвидации ООО «Примфарм» спорное недвижимое имущество не является бесхозным, в связи с чем права муниципального образования не нарушаются.

Статья 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ не регламентирует процедуру прекращения юридического лица при наличии у юридического лица в собственности имущества, в том числе недвижимого имущества.

В то же время прекращение права собственности на недвижимое имущество исключаемого из ЕГРЮЛ юридического лица влечет нарушение прав учредителей (участников) юридического лица, которые при ликвидации не лишены возможности получить недвижимое имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами, в собственность, в то же время как при прекращении деятельности юридического лица по решению регистрирующего органа данные права законодательно не урегулированы.

В связи с исключением ООО «Примфарм» из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, ООО «Примфарм» лишено возможности распорядиться недвижимым имуществом, принадлежащем юридическому лицу на праве собственности.

На основании подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

Поскольку юридическое лицо ООО «Примфарм» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, сведений о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица в суд не представлено, по аналогии п. 7 ст. 63 ГК РФ у истца как единственного учредителя ООО «Примфарм» имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая то, что на спорное имущество зарегистрировано право собственности ООО «Примфарм» для исполнения решения суда необходимо прекратить право собственности ООО «Примфарм» на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Г.В.Л. к Администрации г. Владивостока о прекращении права собственности, о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Прекратить право собственности ООО «Примфарм» ИНН № ОГРН № на следующее имущество: нежилые помещения общей площадью 61, 90 кв.м в здании (лит. 4); номера на поэтажном плане: 1-7 (лит. II); этаж: цокольный; назначение: лечебные, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №.

Признать за Г.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Черноморский Северского района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: нежилые помещения общей площадью 61, 90 кв.м в здании (лит. 4); номера на поэтажном плане: 1-7 (лит. II); этаж: цокольный; назначение: лечебные, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, ул. <адрес>, кадастровый (условный) номер: №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2018 года.

Судья Струкова О.А.