Решение № 2-2676/2019 2-2676/2019~М-1901/2019 М-1901/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2676/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2019 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Сикора М.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2676/2019 по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, указав, что ** в ... на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Корона, государственный регистрационный знак У 546 ОЕ38, под управлением ФИО1 и автомобиля Митсубиси А Эс Икс, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тойота Корона.

Транспортное средство Митсубиси А Эс Икс, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингоссстрах» по договору ОСАГО №

На основании заявления от 06.07.2018 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 144 282,79 руб. Расходы по выплате страхового возмещения были возмещены истцом. На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от **, просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 144 282,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 085,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, в иске просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон) (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «а» ст. 7 вышеназванного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред возмещается в порядке, предусмотренном статьями 15, 1082 ГК РФ.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец заявляя требования о взыскании убытков, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Из материалов дела усматривается, что 10.06.2018 в 16.20 часов ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Корона, государственный регистрационный знак У 546 ОЕ38, принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО1, и автомобиля Митсубиси А Эс Икс, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4

По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу было установлено, что оно произошло по вине водителя ФИО1, допустившего наезд на стоящее транспортное средство Митсубиси А Эс Икс, государственный регистрационный знак №, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 10.06.2018, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.06.2019.

В данных документах также указано что, после совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 скрылся с места происшествия.

В отношении ФИО1 12.06.2018 был составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района ФИО10 за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и оставление места дорожно-транспортного происшествия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, ФИО6 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №). Ответчик ФИО1 среди лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не указан. Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был вписан в полис страхования.

Автомобиль Митсубиси А Эс Икс, принадлежащий ФИО4, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, сроком действия до **.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Митсубиси А Эс Икс, были причинены механические повреждения, повреждены: правое заднее крыло, правая задняя фара, задний бампер, правый задний диск, резина, дверь багажника, передняя левая дверь, левое зеркало заднего вида, левый порог, скрытые повреждения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По заявлению страхователя СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 144 282,79 руб., что подтверждается платежными поручениями № 545057 от 09.07.2018 на сумму 143 882,79 руб., № 585152 от 23.07.2018 на сумму 400 руб.

На основании требования № REQ10447948-3 от 03.10.2018 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 144 282,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 039082 от 09.10.2018.

В соответствии с п. «г», «д» ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если : … указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховое возмещение ФИО4 за ущерб, причиненный автомобилю Митсубиси А Эс Икс, государственный регистрационный знак В 204 ВМ138, в размере 144 282,79 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия 10.06.2018, произошедшего по вине водителя ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также не был включен в договор страхования, в связи с чем, в силу закона, истец имеет право предъявить требования в порядке регресса к причинителю вреда в пределах произведенной страховой выплаты, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса в размере 144 282,79 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 4 085,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 144 282,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 085,66 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение суда, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено 28.05.2019.

Судья Э.А. Куркутова