Решение № 2-2842/2017 2-2842/2017 ~ М-2328/2017 М-2328/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2842/2017

Гр. дело № 2-2842/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К. А.,

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кривому Льву В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 278 399,48 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 247 232,44 руб., просроченные проценты – 28 382,27 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1 544,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 240,40 руб., в возврат государственной пошлины 5 983,99 руб.

В обоснование исковых требований указало, что xx.xx.xxxx г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и ответчиком заключен кредитный договор __ Согласно п.1.1. Договора ответчику предоставлен кредит в сумме 329 671 руб., под __ % годовых на срок по xx.xx.xxxx г.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и уплата неустойки производится безакцептным списанием со счета.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере __ процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредит, процентов за пользование кредитом и уплате неустойка. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность по договору составляет 278 399,48 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили об удовлетворении требований.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ранее представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что ссылка ответчика на невключение Банком в расчет задолженности оплаченных им денежных сумм в размере 61500 руб. является необоснованной, поскольку в соответствие с поручением ответчика погашение вышеуказанного кредита осуществляется со счета __, а вышеуказанные денежные средства были внесены на счета __, __ и __, в отношении которых ответчик не предоставлял истцу поручение на перечисление денежных средств для погашения кредита.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В заявлении просил уточнить у Банка сумму задолженности, поскольку по его мнению в расчет не были включены уплаченные им 61500 рублей.

3. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и ответчиком заключен кредитный договор __ Согласно п.1.1. Договора ответчику предоставлен кредит в сумме 329 671 руб., под __ % годовых на срок по xx.xx.xxxx г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.В соответствии с п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. размер задолженности по кредитному договору составляет 278 399,48 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 247 232,44 руб. просроченные проценты -28 382,27 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1 544,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 240,40 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения Заемщиком сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку принятое на себя обязательство по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании долга, уплате причитающихся на него процентов и пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылка ответчика на невключение Банком в расчет задолженности оплаченных им денежных сумм в размере 61500 руб. является необоснованной, поскольку в соответствие с поручением ответчика погашение кредита осуществляется со счета __, а вышеуказанные денежные средства были внесены на счета __, __ и __, в отношении которых ответчик не предоставлял истцу поручение на перечисление денежных средств для погашения кредита.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 983,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, __ РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Кривого Льва В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 278 399,48 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 247 232,44 руб., просроченные проценты – 28 382,27 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1 544,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 240,40 руб., в возврат государственной пошлины 5 983,99 руб., а всего: 284 383,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец