СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3442/2018 2-398/2019 2-398/2019(2-3442/2018;)~М-3149/2018 М-3149/2018 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-3442/2018

Белгородский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-398/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 27 марта 2019

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Белгородского отделения № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

08.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 37 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,3% годовых.

(дата обезличена) ФИО2 умерла, наследником принявшим наследство является ее дочь ФИО1

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2018 в размере 31 801,26 руб., из которых 25 936,21 руб. – просроченный основной долг, 5 865,05 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 154,04 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, направленными: истцу посредством факсимильной связи, ответчику почтовой связью заказной корреспонденцией с уведомлением. Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства дела, доказательств уважительной причины неявки представил и не просил рассматривать дело в его отсутствие. В связи с чем дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заявлением заемщика от 08.06.2015, кредитным договором (номер обезличен) от 08.06.2015, графиком платежей от того же числа, подписанными заемщиком ФИО2 подтверждается факт заключения между Банком и ФИО2 договора сроком на 60 месяцев, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 37 000 рублей, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,5% годовых. При просрочке исполнения данных обязательств неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 договора).

Таким образом, между банком и заемщиком в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д. 12), из которой также усматривается, что последний платеж заемщиком был внесен в июле 2017 года, и более платежей по уплате кредита не производилось, в связи с чем образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2018 составляет по состоянию на 27.08.2018 в размере 31 801,26 руб., из которых 25 936,21 руб. – просроченный основной долг, 5 865,05 руб. – просроченные проценты.

28.07.2018 ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ч.1 ст. 1153,1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей (дата обезличена) следует, что единственным наследником принявшим наследство, состоящее из квартиры с кадастровой стоимостью 1 375 821,42 руб., является ФИО1

Доказательств иной стоимости имущества перешедшего по наследству, а, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО2 и размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчице, не превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленной истцом к взысканию, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 1 154,04.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк России в лице Белгородского отделения № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 08.06.2015 по состоянию на 27.08.2018 в размере 31 801 (тридцать одна тысяча восемьсот один) рубль 26 копеек, из которых 25 936 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 21 копейка – просроченный основной долг, 5 865 (пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 05 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 04 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 01.04.2019.