Определение № 2-1422/2017 2-1422/2017~М-1100/2017 М-1100/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1422/2017

Дело № 2-1422/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 17 мая 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Низамовой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тандер» о взыскании расходов на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о взыскании расходов на лечение. В обоснование своих требований истец указал, что он был принят на работу <данные изъяты> в сектор стеллажного хранения гипермаркета «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> Между ЗАО «Тандер», гипермаркет «Магнит» в г.Ульяновске и истцом был заключен трудовой договор № № от 03.09.2014 г. 09.09.2014 г. истец первый день вышел на работу, а во второй половине дня с ним произошел несчастный случай. В результате падения с лестницы-стремянки истец ударился об пол, покрытый керамической плиткой и получил сочетанную травму. Врачи нейрохирургического отделения ГУЗ ЦГКБ в медицинском заключении № от 10.09.2014 года, квалифицировали травмы полученные истцом в результате несчастного случая по степени тяжести, как тяжелая. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № от 09.10.2014 года, истцу был установлен диагноз: <данные изъяты>. В ГУЗ ЦГКБ истец находился на стационарном лечении сначала в нейрохирургическом отделении с 09.09.2014 по 09.10.2014 год, затем в травматологическом отделении с 09.10.2014 год по 21.10.2014 год. После выписки из стационара, истец находился на больничном листе и проходил лечение по месту жительства. В середине февраля 2015 года в ГУЗ «УОКЦСВМП» истцу была проведена операция по установлению титанового имплантата в череп головы. Для проведения данной операции, которая была рекомендована истцу врачами, ему пришлось закупить набор имплантов для криноплатики, а также оплатить эндотрахеальный наркоз ( 90 минут, с диприваном). В дальнейшем АО «Тандер» возместило истцу понесеннные им расходы за приобретение набора имплантов для криноплатики для операции, а за наркоз возмещать расходы истцу отказалось. Истец считает отказ АО «Тандер» от возмещения понесенных им расходов на оплату наркоза незаконным, поскольку истец считает, что получил травму в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается атом Н-1 от 24.06.2016 года, заключением государственного инспектора труда от 27.05.2016 года, решением Ленинского районного суда от 24.11.2015 года. На основании изложенного просит взыскать с АО «Тандер» в его пользу расходы в сумме 3 860 рублей понесенные им за оказание платных медицинских услуг.

До судебного заседания от представителя истица ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещен о дне слушания дела в суд не явился.

Представитель третьего лица ГУ УРО ФСС РФ будучи надлежащим образом извещен о дне слушания дела в суд не явился, представил в суд отзыв, где просил рассмотреть дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица ГУЗ «УОКЦСВМП» будучи надлежащим образом извещен о дне слушания дела в суд не явился,

Представитель истца, в судебном заседании просил производство по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тандер» о взыскании расходов на лечение прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика, против прекращения производства по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тандер» о взыскании расходов на лечение в связи с отказом от иска не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тандер» о взыскании расходов на лечение, прекратить в связи с отказом от искового заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.Н.Сергеева