Решение № 2А-419/2026 2А-419/2026~М-184/2026 М-184/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2А-419/2026

Дело № 2а-419/2026

***

Мотивированное
решение составлено 12.03.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ватанского С.С.,

при секретаре судебного заседания Пашковой О.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бекаревой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее – ФКУ ИК-16 УФСИН России по области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование административного иска указано, что в учреждении ФИО2 отбывает наказание на основании приговора *** суда *** от ***, которым он осужден за совершение в условиях особо опасного рецидива преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 162, статьей 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Учитывая, что осужденный ФИО2 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 10 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы адрес***; обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по области в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными административным истцом требованиями согласился, каких-либо возражений против заявленного административным истцом срока административного надзора, а также относительно административных ограничений, не высказал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела и личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором *** суда *** от *** ФИО2 осужден по пункту «б» части 4 статьи 162 УК РФ, на основании пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ (с учетом приговора *** суда от ***), к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из приговора, в действиях подсудимого ФИО2 содержался особо опасный рецидив, поскольку он был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при этом ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а именно приговором *** суда от *** (с учетом *** определения *** Суда *** от ***, постановления *** суда *** от ***) по части 3 статьи 33 - пункту «з» части 2 статьи 105, части 3 статьи 33 - пункту «в» части 3 статьи 162, пунктам «а, в, г» части 2 статьи 162, части 4 статьи 111 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), части 3 статьи 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что ФИО2 относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор в обязательном порядке.

В этой связи, требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору *** суда *** от ***, то есть сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным (части 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Административным истцом заявлены требования об установлении в отношении ФИО2 на период административного надзора административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы адрес***; обязательной явки 01 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Суд соглашается с доводами административного истца о необходимости установления в отношении ФИО2 указанных видов ограничений, поскольку они подтверждаются представленными материалами и доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При выборе административных ограничений суд также принимает во внимание обстоятельства дела, характер, тяжесть и количество совершенных преступлений, характеризующие личность ФИО2 данные, в том числе установленные приговорами суда от *** и от ***.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет не менее 21 поощрения и 3 взыскания (в следственном изоляторе ***, ***, ***), привлекался к оплачиваемому труду к которому относится добросовестно, всегда берется за дополнительную работу. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, в обустройстве и ремонте помещений. К работам по благоустройству территории учреждения и уборке жилых помещений относится добросовестно. Имеет случаи привлечения к указанным работам свыше двух часов в неделю вне графика, по письменным заявлениям. Проходил обучения в профессиональном училище при учреждении по профессии «повар», также имеет профессию машинист (кочегар) котельной. Требования уголовно-исполнительного законодательства и правил внутреннего распорядка знает и соблюдает. В исправительном учреждении нарушении установленного порядка отбывания наказания не допускал, к ответственности не привлекался, неоднократно имел поощрения, с *** переведен в облегченные условия отбывания наказания, на профилактических учетах не состоит. По характеру: общительный, спокойный, ответственный, целеустремленный. От проводимых сотрудниками психологической лаборатории психологических мероприятий не уклоняется. В общении с сотрудниками администрации вежлив и тактичен, на замечания в свой адрес реагирует своевременно, отмеченные недостатки устраняет. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был, к лидерству не стремится. Поддерживает отношения с осужденными характеризующимися положительно.

Как следует из заявления осужденного ФИО2 и его пояснений в судебном заседании, после освобождения он намерен убыть по адрес***, в связи с чем, суд считает возможным установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы адрес***, полагая, что данное ограничение необходимо для систематического и реального контроля за его поведением, будет способствовать надлежащему его осуществлению.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что указанное ограничение, в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ не препятствует ему получить в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) разрешение на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с перечисленными в указанной норме исключительными личными обстоятельствами.

Суд соглашается с требованием административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку указанное ограничение, с учётом характеризующих личность ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений против жизни и здоровья, против собственности, необходимо для эффективного контроля за административным ответчиком, предупреждения совершения им правонарушений и оказания на него профилактического воздействия.

Суд устанавливает в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 01 раз в месяц, поскольку указанная периодичность позволит эффективно контролировать поведение ФИО2 с учётом личности и его поведения до осуждения и в период отбывания наказания.

При этом суд учитывает, что в силу требований статей 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установление административного надзора, а также связанных с этим временных ограничений прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость (поднадзорных лиц), являются целью и задачами указанного закона, направленными на предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, рассматриваться как ущемляющие права и законные интересы поднадзорных лиц не могут.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к наложению на осужденного перечисленных административных ограничений, суду в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

Также суд учитывает, что ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм статей 9, 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений и сокращении срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору *** суда *** от ***.

Установить в отношении ФИО2 в период административного надзора административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения выезда за пределы адрес***;

- обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий *** С.С. Ватанский