Решение № 2-111/2020 2-111/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-111/2020

Дело № 2-111, 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 20 мая 2020 год

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа N № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, сумма займа 30000 рублей, дата предоставления ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 511,0% годовых, на срок 31 день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДиКоллект» прав требования по договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, в соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, онлайн-заём – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу ст. 161 ГК Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законами и иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ)

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответстви с п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 г. за № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно Условиям, оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается статусом перевода.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

В нарушение ст. 819 ГК Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 59352,08 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 13000 рублей.

Истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ФИО1 от 25.12.2019 года.

На основании изложенного, ООО «АйДиКоллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59352,08 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1980,56 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, в заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из письменных возражений ответчика по заявленным ООО «АйДиКоллект» требованиям пояснил следующее, что он не согласен с предъявленными требованиями, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования (цессии) ООО «АйДиКоллект» на основании договора № № по просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения вышеуказанного договора уступки права требования, истец 11 июня 2016 года произвел частичную оплату, что отражено в графике, таким образом, срок исковой давности для предъявления требований истек 11 июня 2019 года, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В связи с чем, ответчик просит отказать ООО «АйДиКоллект» в удовлетворении заявленных требований, в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 807 ГК Российской Федерации,по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, на основании ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия – онлайн-заём, что подтверждается подтверждением согласия с офертой по займу.

Из информации, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» следует, что в программно-аппаратном комплексе Payneteasy имеется информация о следующей транзакции: ID в системе – №; ID заказа торговца – <данные изъяты>; дата и время поступления транзакции в систему – ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут; сумма операции – 30000 рублей; тип операции – перечисление денежных средств на карту; расчетный Банк – ПриватБанк; имя и фамилия держателя карты – ФИО1; Банк-эмитент карты – <данные изъяты>; указан номер карты.

Согласно выписке по счету ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил микрозайм №, дата планового завершения договора ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 30000 рублей.

В соответствии с условиями договора, дата предоставления ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 30000 рублей, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, годовая процентная ставка – 511,0 %, срок займа – 31 день.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, срок возврата займа – 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с п. 12 вышеназванных Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку, в размере 20 % годовых, начисляемых кредитом на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен» (п. 6 Общих условий)

В силу п. 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе уступить права (требования) по займу или договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1 которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме пава требования к должникам Цедента, наименование которых указано в Реестре должников, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности.

Согласно выписки из Приложения» 1 к вышеуказанному договору уступки прав требований, сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составляет 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 58968 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1101,37 рублей, общая сумма задолженности – 90069,37 рублей.

ООО «АйДиКоллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), сумма задолженности по состоянию на 15.10.2018 года составила 90069,37 рублей.

Согласно представленного расчета,общая сумма задолженности за период пользования займом по состоянию на 15.10.2018 года составляет 59352,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30000 рублей; задолженность по процентам – 13020 рублей; задолженность по процентам, начисленным по средневзвешенной ставке – 16332,08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ по требованиям истца был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения, ООО «АйДиКоллект» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик в письменных возражениях, представленных в суд, ходатайствовал о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" предоставил ФИО1 краткосрочныйзайм, в сумме 30 000 рублей, на основании N 2485345, заключенного в электронном виде.

По состоянию на 15.10.2018 года просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 59352,08 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 13 020 рублей, по процентам, начисленным по средневзвешенной ставке 16332,08 рублей.

Как следует из договора, срок возврата кредита установлен 30 октября 2015 года, с этого момента начинает течь срок исковой давности, равным трем годам, в связи с этим срок исковой давности по требованию истекал 31 октября 2018 года. Одновременно с истечением срока исковой давности по требованию о возврате кредита считается истекшим и срок по дополнительному требованию - о взыскании процентов.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 (скриншот, представленный ответчиком) последний платеж внесен 11 июня 2016 года, в размере 2 100 рублей, в дальнейшем погашение кредита не производилось.

Доказательств того, что ФИО1 признавал долг после этой даты, вносил какие-либо платежи с целью погашения займа, материалы дела не содержат.

Истец 12 декабря 2019 года обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа 25 декабря 2019 года, истец обратился, с настоящим иском 20.03.2020 года, по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек 12 июня 2019 года, то есть как до подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска, т.е. за пределами срока исковой давности.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска такого срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в размере 59352,08 рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 1980,56 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Председательствующий _________________________ Е.Е. Миллер