Решение № 2-167/2021 2-167/2021~М-38/2021 М-38/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-167/2021

УИД: 68RS0012-01-2021-000071-55

Дело № 2-167/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.06.2021 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика МОМВД России «Мичуринский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МОМВД России Мичуринский», ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МОМВД России «Мичуринский» и ФИО4 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля «IVECO DAILLY 35C13» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Также истец просит обязать МОМВД России «Мичуринский» устранить нарушения его прав путем восстановления государственной регистрации вышеуказанного транспортного средства и выдать ему государственные регистрационные знаки, паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.

В обоснование иска указано, что в сентябре 2018 г. истцом на сайте о продаже автомобилей было найдено объявление о продаже вышеуказанного автомобиля. Связавшись с владельцем данного транспортного средства, он договорился с ним о встрече для осмотра в п. Колодкино Нижегородской области. Приехав в указанное место, он встретился с сыном собственницы автомобиля ФИО4 – ФИО5 После этого они договорились о цене в 550 000 рублей о чем был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме. При проверке автомобиля запреты на регистрационные действия и залоги отсутствовали. Также продавец заверил истца о том, что автомобиль не заложен и под арестом не состоит. На данном автомобиля ФИО1 отправился в г. Мичуринск, где поставил его на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области с прежними номерными знаками. Затем 22.10.2020 г. в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области была осуществлена перегистрация данного автомобиля. Были выданы номерные знаки №.

ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле ФИО1 передвигался по автодороге Р-22 «Каспий» и был оставлен инспекторами ДПС УГБИДД России по <адрес>. После проверки документов сотрудники ДПС сообщили ФИО1 о том, что его автомобиль находится в международном розыске. Автомобиль и документы на него были изъяты. Автомобиль был помещен на автостоянку МОМВД России «Мичуринский».

При этом договор на приобретение указанного автомобиля до настоящего времени не расторгнут.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков были привлечены группа НЦБ Интерпола УМВД России по Тамбовской области и УМВД России по Тамбовской области.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчиков УМВД России по Тамбовской области и МОМВД России «Мичуринский» ФИО3 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что исковое требование о восстановлении государственной регистрации вышеуказанного транспортного средства и выдачи ему государственных регистрационных знаков, паспорта транспортного средства и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства удовлетворению не подлежат в силу отсутствия для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований.

Инициатором розыска является компетентное полицейское управление Италии НЦБ Интерпола. Органы внутренних дел не наделены полномочиями по самостоятельному внесению информации о прекращении розыска.

Также в обоснование данных возражений ответчик ссылается на п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 5 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации».

Орган внутренних дел не является инициатором розыска, не уполномочен принимать решение о прекращении розыска и осуществлять регистрационные действия при наличии прямого запрета в действующих правовых актах.

Возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 17.10.2018 г. ФИО4 продала ФИО1 транспортное средство «IVECO DAILLY 35C13» 2010 года выпуска, VIN № за 250 000 рублей.

Согласно информации от 19.11.2020 г., поступившей от заместителя начальника СО УМВД России по Тамбовской области в адрес начальника МОМВД России «Мичуринский», в адрес группы НЦБ Интерпола УМВД России по Тамбовской области поступил ответ из НЦБ Интерпола Италии в отношении вышеуказанного автомобиля, разыскиваемого по инициативе правоохранительных органов Италии (КУСП № 5205 от 04.11.2020 г.). Данный автомобиль был незаконно присвоен в Италии. В частности был сдан в аренду гражданину Италии, который его не вернул. Также в данной информации указана просьба группы НЦБ Интерпола Италии о необходимости, удерживать данный автомобиль, требование о возврате будет направлено в дальнейшем.

Согласно справке, выданной 06.04.2021 г. МОМВД России «Мичуринский» ФИО1 принадлежало вышеуказанное транспортное средство. Снято с учета 01.04.2021 г. в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование).

Пунктом 1 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске запрещается совершение регистрационных действий.

Учитывая, что ФИО1 приобрел транспортное средство на основании договора-купли продажи, составленного в письменной форме, сведениями о том, что транспортное средство находится в розыске, не располагал, ранее беспрепятственно зарегистрировал его в подразделении ГИБДД МВД России, требование о признании его добросовестным приобретателем автомобиля является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем исковые требования об обязании МОМВД России «Мичуринский» об устранении нарушения прав ФИО1 путем восстановления государственной регистрации вышеуказанного транспортного средства, выдачи ему государственных регистрационных знаков, паспорта транспортного средства и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, удовлетворению не подлежат. Автомобиль, приобретенный ФИО1, находится в розыске. Данные требования противоречат вышеприведенным нормам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 в части признания его добросовестным приобретателем автомобиля «IVECO DAILLY 35C13» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № удовлетворить.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк