Определение № 2-597/2017 2-597/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-597/2017

К делу № 2-597/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Геленджик 03 апреля 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Клепиковой Е.А.,

с участием представителя ответчиков Негосударственного лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий «Солнечный берег» Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общество» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица администрации МО город-курорт Геленджик – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых», негосударственному лечебно-профилактическом учреждению «Санаторий «Солнечный берег» о признании права собственности на помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на комнату № по адресу: <адрес> общей площадью 13,2 кв.м в порядке приватизации.

В судебные заседания, состоявшиеся 14.03.2017 года и 03.04.2017 года, истец ФИО3, дважды не явилась, при этом, о месте и времени судебных заседаний извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причину и уважительность неявки суду не сообщила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец уведомлен о дне слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО1 и третьего лица администрации МО город-курорт Геленджик –ФИО2 не настаивали на рассмотрении дела по существу.Суд, выслушав представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено материалами дела, истец ФИО3, дважды не явилась в судебные заседания по вызову, о чем была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, извещенная о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд признает не явку истца не уважительной, что в свою очередь влечет к оставлению искового заявления - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224 – 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых», негосударственному лечебно-профилактическом учреждению «Санаторий «Солнечный берег» о признании права собственности на помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Геленджикского городского суда И.А. Тарасенко