Решение № 2-1529/2021 2-1529/2021~М-1050/2021 М-1050/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1529/2021

61RS0002-01-2021-003358-17 Дело № 2-1529/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при помощнике судьи Мерденовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Б.В.Е. к ИП О.С.А. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Б.В.Е. обратилась в суд с иском к ИП О.С.А. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила Договор возмездного оказания услуг №.5-01/04/18-Б/РнД 1 -БВЕ, а также дополнительные соглашения к нему с Индивидуальным предпринимателем О.С.А. В счет услуги, в рамках настоящего Договора, ею были оплачены денежные средства в размере 38400 рублей. Там же, в офисе, расположенном по <адрес> она оформила кредит № F0V№ от ДД.ММ.ГГГГ, в «Альфа» банке, сроком на 1 года. С учетом погашения кредита по графику, она заплатила 38 339,63 руб. При этом занятий по программе «изучения китайского языка», она так не получила. Согласно п. 1.1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать групповые курсовые занятия по Английскому языку. Однако, по факту ее должны были обучать китайскому языку, однако преподаватель, на первом занятии, стала общаться с ней на английском языке, поскольку, как она пояснила в КНР, признан официальным. Поскольку она фактически оплатила за занятия «Китайским языком», она сообщила что пока не будет преподавателя именно «данного языка», то дальнейшее получение знаний не имеет смысла. В ноябре 2020 года, она решила обратиться к ответчику, для того, чтобы вновь пройти курс изучения китайского языка, поскольку ранее оплатила данную услугу. Последний мотивирует свой отказ тем, что прошли сроки давности, а также поднялись цены на услуги, и ей необходимо будет заплатить заново, с чем она категорически не согласилась. Более того, получила отказ на возврат денежных средств. Ею была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, от досудебного урегулирования спора.

Истец просила суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг №.5-01/04/18-Б/РнД1 –БВЕ; взыскать с ответчика в пользу Б.В.Е. денежные средства, уплаченные по договору в размере 38400 рублей; неустойку 3% за некачественно оказанную услугу в сумме 38400 рублей; неустойку 1% в сумме 38400 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф 50 %.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд рассматривает дело в отношении неявившегося истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца на основании доверенности С.А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика на основании доверенности С.С.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на иск.

Заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.Е. (заказчик) и ИП О.С.А. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №.5-01/04/18-Б/РнД 1 –БВЕ. Л.д.10

Согласно п. 1.1.1 предметом договора являются групповые курсовые занятия по английскому языку.

Указанные услуги оказываются посредством лекционных и практических занятий в группе, в которую зачислен заказчик, группа состоит из 2-12 человек.

Перечень, объем, стоимость и сроки оказания услуги определены сторонами в Приложении к договору, в соответствии с которым услуги курсовых занятий по английскому языку составляют 192 часа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 38 400 руб., продолжительность занятия – 40 минут, место проведения занятий по адресу: <адрес>.

В дополнительном соглашении стороны согласовали график обучения: суббота с 16-30 до 17-50, воскресенье с 13-30 до 14-50.

В соответствии с п. 6.1 срок действия договора определен сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу п. 2.3.4 заказчик обязуется заблаговременно за 24 часа до дня очередного занятия в письменной форме уведомить исполнителя об обстоятельствах и событиях, препятствующих исполнению обязательств по договору, при этом к уважительным причинам относятся, подтвержденные соответствующими документами, в таком случае пропущенные занятия возможно перенести по согласованию. В противном случае занятие признается пропущенным по вине заказчика с соответствующим уменьшением доступного количества академических часов.

В дополнительном соглашении в п. 1.5 стороны оговорили также право заказчика единовременно приостановить срок исполнения договора сроком на 28 дней (минимум 7 дней) без потери пропущенного количества академических часов путем предварительного письменного информирования исполнителя о данном решении. Л.д. 13.

Оплата по договору заказчиком произведена полностью в размере 38 400 руб., в том числе за счет привлечения кредитных средств в размере 32100 руб. в АО «Альфа Банк».

Рассматривая доводы истца о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании суммы по договору, неустойки и компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Между сторонами возник спор, вытекающий из договора возмездного оказаний услуг, предметом которого являются лекционные и групповые занятия по английскому языку.

Условия договора и дополнительные соглашения к нему приняты заказчиком без замечаний, так Б.В.Е. приняла на себя обязательства посещать занятия по английскому языку в количестве 192 часа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с согласованным графиком суббота с 16-30 до 17-50, воскресенье с 13-30 до 14-50 по адресу: <адрес>.

В период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ письменного отказа от исполнения договора от заказчика в адрес исполнения не поступало.

Заказчик по своей инициативе не посещала занятия, невозможность исполнения договора возникли по вине заказчика, в связи с чем услуги исполнителя в соответствии с договором подлежат оплате в полном объеме.

Допустимых доказательств того, что Б.В.Е., как оговорено сторонами в письменной форме обращалась к исполнителю о приостановлении действия исполнения услуги на определенный период сроком на 28 дней (минимум 7 дней) без потери пропущенного количества академических часов истцом не представлено.

Исполнитель на протяжении всего действия договора обеспечивал проведение групповых занятий по согласованному графику обучения.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соглашения о расторжении договора между сторонами не подписано.

Обстоятельств существенного нарушения условий договора исполнителем судом не установлено.

Своим правом на отказ от исполнения договора либо приостановления исполнения договора в соответствии с условиями договора Б.В.Е. не воспользовалась.

Истцом не доказано, что отказ от исполнения договора заявлялся ею в период действия договора, а также, что она надлежащим образом уведомила исполнителя о намерении приостановить исполнение договора, что свидетельствует о том, что услуга оказана исполнителем надлежащим образом.

Доводы истца о том, что она заключила договор о прохождении курсов по китайскому языку являются голословными, из всех представленных документов, договора, дополнительных соглашений к нему прослеживается предмет договора по обучению английским языком.

Представленную истцом телефонную переписку суд не принимает в качестве допустимого доказательства по делу, из переписки невозможно уяснить в связи с чем возник диалог, между каким конкретно преподавателем, и какие обстоятельства подтверждаются.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора и взыскании оплаты по договору.

В связи с тем, что отсутствуют основания для расторжения договора, права потребителя ничем не нарушены у суда не имеется правовых оснований для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Б.В.Е. к ИП О.С.А. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 05.07.2021 г.