Решение № 2-987/2018 2-987/2018 ~ М-562/2018 М-562/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-987/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 мая 2018 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпит В.С.,

при секретаре Иванниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-987/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Гянджумяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (далее ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ») ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 299 990 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию счета №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка на счете клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий и положений законодательства не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № НБТ/БА/-5/14, в соответствии с которым права требования ПАО БАНК «ТРАСТ» задолженности с ФИО2 было передано ООО ««Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

За период времени с даты уступки прав требования цессионарию к должнику, ФИО2 не было внесено в погашение суммы задолженности денежных средств, в связи с чем, его задолженность составляет 377 199 рублей 02 копейки.

По указанным основаниям представитель истца ООО ««Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» ФИО1 в иске просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 199,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 972 рубля.

В судебное заседание, извещенный о его времени и месте, представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» не явился, от которого в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства на основании определения суда.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставило ответчику денежные средства (лимит овердрафта) 299 990 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере, что подтверждается выпиской/справкой по счету.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требование истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

С момента заключения договора, вследствие систематического нарушения ФИО2 сроков уплаты кредита, образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 377 199 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг по кредиту в размере 233 870 рублей 34 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 58 363 рубля 80 копеек; комиссии в размере 64 077 рублей 84 копеек; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2700 рублей; проценты на просроченный долг в размере 18 187 рублей 04 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № НБТ/БА-5/14, в соответствии с которым цессионарий принял права (требования) к заемщикам по возврату сумм кредитов, уплате процентов, уплате комиссий за расчетно-кассовой/расчетное обслуживание Счета, открытого в соответствии с Кредитным договором; по уплате неустоек (плат) за пропуск очередных платежей; по уплате других сумм и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО2 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцу в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 6972,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 199 рублей 02 копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере 233 870 рублей 34 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 58 363 рубля 80 копеек; комиссии в размере 64 077 рублей 84 копеек; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2700 рублей; проценты на просроченный долг в размере 18 187 рублей 04 копеек.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края с Гянджумяна ФИО10 государственная пошлина в размере 6 972 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.С. Дешпит