Решение № 2А-2521/2017 2А-2521/2017~М-2755/2017 М-2755/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-2521/2017

копия

Дело № 2а-2521/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 25 августа 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Труханенко Л. Р.,

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г. Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан в лице Врио начальника Отдела ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник Отдела МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, указывая, что последний осужден приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан по ст. ч. ... ст. ... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы, освобожден 00.00.0000 года по постановлению Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 00.00.0000 года на не отбытый срок наказания ... месяцев ... дня, конец срока: 00.00.0000 года. ФИО2 состоит на учете в Отделе МВД России по г. Салавату как лицо, ранее судимое за тяжкое преступление. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в 00.00.0000 году: по ст. ... КоАП РФ, по ст. ... КоАП РФ.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, ходатайства о личном участии не заявил, судом его явка не признана обязательной.

Так как неявка административного истца и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Прокурор Сагитова Г. Р. дала заключение о необходимости удовлетворения требований административного истца.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года ФИО2 был осужден по ч. ... ст. ... УК РФ и ему было назначено наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

00.00.0000 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 00.00.0000 года ФИО2 условно-досрочно от оставшейся части наказания в виде ... месяцев ... дней лишения свободы.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил в течение года два административных правонарушения - по ст. ... КоАП РФ, по ч. ... ст. ... КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № ... по городу Салавату Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка № ... от (адрес) года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.

Указанное постановление мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности им обжаловано не было и вступило в законную силу.

Постановлениями начальника Отдела МВД России по г. Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 года ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... ч. ... КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Указанное постановление начальника Отдела МВД России по г. Салавату Республики Башкортостан о привлечении ФИО2 к административной ответственности им обжаловано не было и вступило в законную силу.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 Он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. ... КоАП РФ, по ст. ... ч. ... КоАП РФ.

Статьей 2 ФЗ N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 указанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) срок погашения судимости ФИО2 составляет ... лет.

Согласно ч.4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО2 исчисляется с момента фактического освобождения по постановлению Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании ст.ст.272-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан в лице Врио начальника Отдела ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2. 00.00.0000 года рождения, ур. (данные изъяты), административный надзор сроком на ...) года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2. 00.00.0000 года рождения, ур. (данные изъяты), исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2. 00.00.0000 года рождения, административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

запрещения выезда за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа МВД России;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток.

запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа в розлив спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А. А. Хрипунова

Копия верна, судья А. А. Хрипунова

Решение не вступило в законную силу 25.08.2017 года

Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________

Судья:_________________________

Секретарь суда: __________

Подлинный документ подшит в деле № 2а-2521/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.