Постановление № 5-495/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 5-495/2017

Дело №5-495/2017

21 октября 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

21 октября 2017 года около 03 часов 00 минут в помещении бара «Европа», расположенного по адресу: <...>, гражданка ФИО1 с признаками состояния опьянения (запах спиртного изо рта) громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, а также граждан ФИО7 и ФИО8., выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте и проследовать в служебный автомобиль ФИО1 не реагировала, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 фактические обстоятельства правонарушения подтвердила, свою вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что понимает недопустимость такого поведения, раскаивается в содеянном, просила назначить наказание в виде административного штрафа. Сообщила, что иждивенцев не имеет, сыну исполнилось 22 года, он проживает отдельно от неё в городе Архангельске. В настоящее время проживает с матерью, не работает, доходов не имеет. На вопросы судьи о причинах неоплаты ранее назначенных административных штрафов сообщила, что действительно привлекалась к ответственности за правонарушения, совершенные в Архангельске, постановления не обжаловала, но не получала квитанции на оплату.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 29 АК №313209 подтверждается, что 21 октября 2017 года около 03 часов 00 минут в помещении бара «Европа» по адресу: <...>, гражданка ФИО1 с признаками состояния опьянения (запах спиртного из полости рта) громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, а также гражданок ФИО9 и ФИО10 выражая явное неуважение к обществу, чем нарушала общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировала, продолжая противоправные действия, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны ФИО11 и ФИО12

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3, 21.10.2017 около 03 часов 00 минут в помещении бара «Европа», расположенного по адресу: <...>, гражданка ФИО1 с признаками состояния опьянения (запах спиртного из полости рта) громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, а также ФИО13 и ФИО14., провоцировала словесные конфликты с окружающими гражданами, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте и проследовать в патрульную машину не реагировала, продолжая противоправные действия, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Гражданка Б.О.СБ. при общении вела себя дерзко, вызывающе, не хотела идти в служебный автомобиль, размахивала руками, кричала. В отношении нее была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальное средство – наручники, после чего ФИО1 была доставлена в ОМВД России по городу Северодвинску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16., которые указали, что 21 октября 2017 года около 03 часов 00 минут в помещении бара «Европа» по адресу: <...>, гражданка ФИО1 с признаками состояния опьянения громко и демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью в их присутствии и присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, при этом провоцировала словесные конфликты с окружающими гражданами. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и пройти с ними она не реагировала, продолжала свои действия.

Из протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у задержанной ФИО1 были выявлены признаки опьянения характера резкого запаха спиртного изо рта, шаткая походка, при этом от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась 21.10.2017 в 04 часа 04 минуты.

Признательные показания ФИО1, данные ею в ходе рассмотрении дела, рапорт сотрудника полиции ФИО3, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном задержании, письменные показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 от 21.10.2017, а также протокол об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу, носили умышленный характер. Она является совершеннолетней и дееспособной, поэтому в момент совершения вменяемого правонарушения могла и должна была осознавать, что находится в общественном месте в состоянии опьянения, нарушает общественный порядок и при этом не выполняет законные требования сотрудника полиции ФИО2, который является представителем власти и исполняет обязанности по охране общественного порядка и пресекающего правонарушение.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданки от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, которая проживает в городе Северодвинске, не работает, инвалидом не является, иждивенцев не имеет. При этом систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, не смотря на назначение наказаний в виде административных штрафов за однородные правонарушения.

По данным информационной базы данных ОМВД России по городу Северодвинску в период с 17.06.2017 по настоящее время она 5 раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, при этом ранее назначенные ей административные штрафы не оплатила.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что непосредственно после выявления административного правонарушения 21.10.2017 в 03 часа 00 минут ФИО1 была ограничена в свободе передвижения, доставлена в помещение дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в 03 час 55 минут в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, в 04 часа 04 минуты протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в 05 часов 00 минут протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела она не освобождалась.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически была применена к сразу после выявления совершенного правонарушения 21.10.2017 в 03 часа 00 минут, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 00 минут 21 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков