Постановление № 5-510/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 5-510/2019Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное Дело 5-510/19 по делу об административном правонарушении Санкт-Петербург, 15 ноября 2019 года ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием защитника ИП ФИО2 по доверенности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-510/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о семейном положении нет, По результатам проведенного административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от 01.10.2019 года в отношении неустановленного лица, осуществляющего деятельность по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д.41-43, основанием для которого послужило обращение в территориальный отдел заявителя, который свидетельствует о возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, а именно запахи в квартире, появление которых связывает с деятельностью кафе «Чито-Гврио», расположенное на цокольном этаже жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д.41-43, осуществляющего организацию услуг общественного питания, 01.10.2019 года в 16 часов 38 мин. установлено, что деятельность в кафе осуществляет ИП ФИО2, который при изготовлении кулинарной продукции в предприятии общественного питания используется мангал работающий на угле, установленный в обеденном зале для посетителей кафе, что является нарушением п.4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». От мангала смонтирована локальная вытяжка система для удаления выбросов продуктов горения, для оценки работы систем вентиляционного оборудования. Согласно экспертному заключению № 78-20-27.000.О.23977 от 08.10.2019 года система вентиляции не соответствует требованиям п.п. 4.4, 4.5, 4.6 СП 2.3.6.1079-01«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.6 КРФобАП. Материалы дела об административном правонарушении поступили в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга 23 октября 2019 года. Дело принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по месту проведения административного расследования и месту совершения административного расследования. Привлекаемое лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Защитник привлекаемого лица ФИО1, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, пояснил, что вменяемые правонарушения признает, пояснил суду, что им предприняты меры к устранению выявленных нарушений действующего законодательства. Обозрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ установленной письменными доказательствами: Протоколом № об административном правонарушении от 14 октября 2019 года, составленным должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах ведущим специалистом-экспертом ФИО3, согласно которому установлено, что 01.10.2019 года в 16 часов 38 мин., по адресу Санкт-Петербург, Загородный пр.д.41-43 деятельность в кафе осуществляет ИП ФИО2, который при изготовлении кулинарной продукции в предприятии общественного питания используется мангал работающий на угле, установленный в обеденном зале для посетителей кафе, что является нарушением п.4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». От мангала смонтирована локальная вытяжка система для удаления выбросов продуктов горения, для оценки работы систем вентиляционного оборудования. Согласно экспертному заключению № от 08.10.2019 года система вентиляции не соответствует требованиям п.п. 4.4, 4.5, 4.6 СП 2.3.6.1079-01«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; Определением о возбуждении дела об административном правонарушении № о проведении административного расследования от 01.10.2019 год; Протоколом № осмотра принадлежащим юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01.10.2019 года; Экспертным заключением № от 08.10.2019 года согласно которому система вентиляции предприятия общественного питания «Чито-Гврито» по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д.41-43 не соответствует требованиям СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; Договором № о долевом участии от 01 ноября 2015 года; Сведениями из единого государственного реестра ИП. Объектом рассматриваемого правонарушения является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Согласно ст. 17 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и др.), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования. Более конкретно данные требования изложены в СП 2.3.6.1079-01 2.3.6 "Организация общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ от 06.11.2001 и являющихся обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с организацией питания населения. Санитарные правила распространяются на действующие, строящиеся и реконструируемые организации общественного питания независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. В них изложены требования к размещению, водоснабжению и канализации, к условиями работы в производственных помещениях, к устройству и содержанию помещений, к оборудованию, инвентарю, посуде и таре, к транспортировке, приему и хранению сырья, пищевых продуктов, к обработке сырья и производству продукции, к раздаче блюд и отпуску полуфабрикатов и кулинарных изделий, к выработке кондитерских изделий с кремом, к производству мягкого мороженого, к личной гигиене персонала организации, к соблюдению санитарных правил. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ - формальный. Объективная сторона заключается в нарушении вышеизложенных санитарно-эпидемиологических требований и может выражаться как в совершении действий (в приеме работником организации, расположенной в жилом здании, продовольственного сырья и пищевых продуктов со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры; в использовании горячей воды из системы водяного отопления для технологических, хозяйственно-бытовых целей, а также обработки технологического оборудования, тары, инвентаря и помещений; в сбросе в открытые водоемы и на прилегающую территорию неочищенных сточных вод; в приеме продовольственного сырья и пищевых продуктов без документов, подтверждающих их качество и безопасность; в хранении пищевых продуктов при нарушении правил товарного соседства, норм складирования, сроков годности и условий хранения и т.д.), так и бездействии (в необорудовании помещений системами внутреннего водопровода и канализации, стационарных организаций - туалетами и раковинами для мытья рук посетителей; в непроведении дегустации оставшейся с предыдущих суток охлажденной пищи перед ее реализацией; в отсутствии аптечки с набором медикаментов для оказания первой медицинской помощи; в необеспечении руководителем организации курсовой гигиенической подготовки и переподготовки персонала по программе гигиенического обучения с установленной периодичностью (не реже одного раза в два года) и т.д.). С субъективной стороны правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. На основании изложенного суд считает, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФобАП установлена представленными письменными доказательствами. Данное нарушение конкретизировано, доказательно, оно выявлено без нарушений процессуальных требований КРФобАП. При решении вопроса о назначении юридическому лицу наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФобАП, судом принимается во внимание то обстоятельство, что в административном деле отсутствуют сведения о привлечении данного юридического лица ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, кроме того, ИП ФИО2 предпринимаются меры для устранения выявленных нарушений. Таким образом, суд считает возможным применение наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренного санкцией ст.6.6 КоАП РФ на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.12, 6.6, 29.10. Кодекса РФ об АП, ИП ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на следующий счет: получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу), ИНН <***>, КПП 784001001, расчетный счет <***>, наименование банка получателя : Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, ОКТМО 40913000, КБК 14111628000016000140. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления. Судья: Ткачева О.С. Суд:Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Ткачева Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |