Определение № 2-1675/2017 2-1675/2017~М-842/2017 М-842/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1675/2017

Гражданское дело № ******


Определение

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

29 мая 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о понуждении к заключению договора.

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил суд обязать ответчика заключить с истцом основной договор купли-продажи недвижимого имущества – доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м., расположенной на втором этаже по цене стоимости ФИО11.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО6, просил суд принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Стороны, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не заявили.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ - представителю истца разъяснены понятны, о чем указано в расписке, приобщенной судом к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований суд прекращает производство по делу.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о понуждении к заключению договора.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО2 к ФИО1 о понуждении к заключению договора - прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ФИО2 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ФИО12, внесенных по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция № ****** (УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес>),

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова