Решение № 2-364/2020 2-364/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-364/2020

УИД 65RS0004-01-2020-000537-13

Дело № 2-364/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Долинск 28 июля 2020 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Цай ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с тарифным планом 1,0 и лимитом задолженности 110 000 рублей. Заключенный между сторонами договор являлся смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет с требованием о возмещении задолженности по договору, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 179 782,04 руб., что подтверждается актом приема – передачи и расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашения задолженности по договору ответчиком не производились.

Поскольку до настоящего времени, требования истца в добровольном порядке не исполнены, денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены, истец просил взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 782,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 795,64 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала рассмотрения дела по существу, представил возражения на исковое заявление, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности на обращение с иском в суд, который по его мнению истек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №. Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 110 000 рублей с тарифным планом 1,0.

В соответствии с пп.2.3 п.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента, при этом Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет – выписке.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф –плату за неоплату минимального платежа согласно тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами (пп.5.1, 5.2,5.5).

Согласно п.7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф платинум тарифный план 1.0, беспроцентный период составляет до 55 дней. Базовая процентная ставка 12,9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % (плюс 390 руб.), минимальный платеж- 6% от задолженности (мин.600 руб.), штраф за не уплату минимального платежа первый раз подряд-590 руб., второй раз подряд- 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз подряд – 2% от задолженности (плюс 590 руб.). Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа 0,20 % в день.

В соответствии с п.7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Пунктом 13.8 Общих условий определено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. В тарифах Банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках договора.

Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты истец на основании пункта 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет о погашении задолженности по договору кредитной карты в размере 177 407,96 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора. Задолженность, указанная в заключительном счете, подлежала оплате в течение 30 дней с момента его выставления. Однако требование об оплате суммы задолженности в размере 177 407,96 руб. направленное ответчику исполнено не было.

По генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения к нему), заключенному между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ООО "Феникс", право требования задолженности с ФИО1 в размере 179 782,04 руб. перешло к ООО "Феникс», о чем ФИО1 было отправлено уведомление.

Таким образом у истца возникло право на обращение с настоящим иском в суд.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение с иском в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор кредитной карты в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, пунктом 11.1 которых предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и/ или действующим законодательством; в этом случае банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, о платах, штрафах и о размере задолженности, который подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Обязанность ответчика оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования, предусмотрена также п.7.4 Общих условий.

В соответствии с приведенными положениями Общих условий банк направил ФИО1 заключительный счет о размере задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о погашении всей суммы задолженности и расторжении договора, которая должна была быть оплачена ответчиком в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета.

Таким образом, ФИО1 должен был в добровольном порядке возвратить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако обязанность по возврату долга не исполнил, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» имело возможность обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте.

Из материалов дела также следует, что истец, до подачи настоящего иска, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок, так и с настоящим исковым заявлением, истец обратился по истечении трехгодичного срока.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока не предоставил и обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также не установлено.

Сведений о том, что ответчик предпринимал действия, свидетельствующие о признании долга, в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и представленных доказательств сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс», в связи с чем, отказывает обществу в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ООО «Феникс» в иске отказано, то судебные расходы в размере 4 795,64 руб., уплаченные при подаче иска в суд, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Цай ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено №.

Председательствующий В.А. Пенской