Решение № 2-1573/2021 2-1573/2021~М-1535/2021 М-1535/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1573/2021Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные УИД: 58RS0027-01-2021-003914-09 Дело №2-1573/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2021 года г.Пенза Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В., при секретаре Хамзиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.08.2020 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 5000000 руб. под 3 % в месяц, срок возврата суммы займа - 30.12.2020 г., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 5000000 руб., а также проценты за 6 месяцев в размере 900000 руб. Истец - ФИО1 - в настоящее судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик - ФИО2 - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, причины неявки неизвестны, его представитель по доверенности ФИО3 в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В п.2 ст.808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено в судебном заседании, следует из представленного в материалы дела договора займа от 01.08.2020 г. ФИО2 (ответчик по делу) занял денежные средства в сумме 5 000 000 руб. под 3 % в месяц у ФИО1 (истца), займ подлежит возврату до 30.12.2020 г. (п.1.2 договора); указанные условия также подтверждены представленной в материалы дела в копии распиской от 01.08.2020 г. Как указал истец, сумма основного долга ответчиком до настоящего времени не возвращена. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз.1 и 2 п.2 ст.408 ГК РФ). Исходя из этого, наоборот, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие (существование) не прекращенного обязательства. С учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг по договору займа от 01.08.2020 г. в размере 5000000 руб. ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга (суммы займа) по договору в размере 5000 000 руб., в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению. При согласовании сторонами в договоре процентов за пользование займом в размере 3 % от займа подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ на сумму 900000 руб., как того просит истец, т.е. за 6 месяцев по 31.01.2021 г. всключительно; расчет процентов судом проверен и признается верным. Кроме того, суд учитывает, что исковые требования признаны ответчиком; признавая исковые требования, представитель ответчика указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку, по убеждению суда, оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, т.к. исковые требования основаны на условиях заключенного между сторонами договора. С учетом признания ответчиком исковых требований суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37700 руб. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.08.2020 года в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 900 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 37700 рублей. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 14.07.2021 года. Председательствующий Суд:Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Сидоров Т.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |