Решение № 2А-7465/2025 2А-7465/2025~М-5846/2025 М-5846/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-7465/2025

УИД № 72RS0014-01-2025-008846-69

Дело № 2а-7465/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.

при секретаре Вагановой Н.Г.

с участием административного истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7465/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО3 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристава-исполнитель ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО3 обратилась в суд с административным иском об установлении временного ограничения на пользование должнику специальным правом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обосновании указав, что на исполнении в ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО4

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Остаток задолженности на момент подачи искового заявления <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.3 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Административный истец судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайств об отложении не поступало.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что работает водителем в ФИО1. До этого работал самозанятым, занимался грузоперевозками пассажиров по приложению в такси, Поздно узнал о задолженности по алиментам. Алименты платил до 2024 года, Судебный пристав вызывала его около 2-х месяцев назад. Договор с такси не заключал, работал по приложению и оплачивал налоги с дохода, платежные поручения об оплате налога, справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2025 год, имеются. Установление ограничения лишает его основного законного источника средств к существованию.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОПС по ИИД о ВАП по г. Тюмени по делу вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4

В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установив, что у должника ФИО2 имеются водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области, действительное до ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим иском административным.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что административный ответчик является должником по исполнительному производству, предмет которого - взыскание задолженности по исполнительному производству.

Сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

Также судом установлено, что ФИО2. имеет право управления транспортными средствами.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.

В качестве основного источника средств к существованию при этом может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности.

Документами, подтверждающими законные источники средств к существованию в Российской Федерации, могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

В материалы дела административным ответчиком в подтверждение того, что деятельность, связанная с управлением транспортного средства, является единственным источником дохода представлены заключенные с ФИО1 трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год.

Также административный ответчик зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход, с видом деятельности перевозка грузов.

Таким образом, материалы дела содержат и административным ответчиком представлено доказательство осуществления им трудовой деятельности, связанной с управлением им транспортными средствами, и которая являлась для него основным законным источником средств к существования.

Какие-либо обстоятельства, опровергающие утверждение административного ответчика, что доход от осуществления деятельности по управлению транспортным средством не является для должника основным источником средств к существованию, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию, в рассматриваемом случае ограничение специального права приведет к нарушению конституционного права должника на труд, сделает невозможным дальнейшее исполнение им трудовых обязанностей и в конечном итоге приведет к нарушению прав и интересов обеих сторон исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО3 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года

Председательствующий: А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>