Постановление № 1-139/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-139/2020

УИД 63RS0044-01-2020-001294-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи –Хохриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара –Вахрамовой Я.Ю.,

старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ УМВД России по г. Самаре майора юстиции– Г.Ю.В.,

подозреваемого –ФИО1, его защитника – адвоката Прокопец Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Меджидовой Ш.Н.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ,

с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ Управления МВД России по г. Самаре, младшего лейтенанта юстиции С.В.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ Управления МВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ Управления МВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные уголовные дела были соединены в одно производство, и соединенному уголовному делу присвоен №,

Подозреваемым в совершении указанных преступлений является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, он, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в социальной сети «Инстаграм» обратился к ранее ему знакомой Б.К.О. с предложением об оформлении страховых полисов обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) и комплексного автомобильного страхования (далее КАСКО) с существенной скидкой. Б.К.О., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя ему, на данное предложение согласилась. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, с целью незаконного обогащения, учитывая ранее установленные доверительные отношения с Б.К.О., введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, из корыстных побуждений предложил ей перевести денежные средства в сумме 29 574 рубля на банковский счет банковской карты №, оформленной на имя В.Д.А., которая была привязана к абонентскому номеру ФИО1 за оформление страховых полисов ОСАГО и КАСКО, заведомо не имея возможности и намерения исполнять свои обязательства по оформлению данных полисов. Б.К.О., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, доверяя ему, находясь по месту своего проживания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила на банковский счет, прикрепленный к банковской карте № ПАО «Сбербанк России» два перевода денежных средств в суммах 27 300 рублей и 2 274 рубля. В результате чего с банковского счета Б.К.О. были списаны денежные средства в размере 29 869 рублей 74 копейки, из которых 295 рублей 74 копейки составила комиссия за проведённые операции. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б.К.О. путем обмана, ФИО1 при помощи сети «Интернет» вошел в установленное в своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства в размере 29 574 рубля на банковский счет, прикрепленный к его банковской карте ПАО «Альфа-Банк», а затем обналичил данные денежные средства, похитив таким образом. Завладев денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив Б.К.О. значительный ущерб в размере 29 869 рублей 74 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, обратился к ранее ему знакомой Л.О.В. с предложением об оформлении страховых полисов комплексного автомобильного страхования (далее КАСКО) с существенной скидкой. Л.О.В., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя ему, на данное предложение согласилась. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, с целью незаконного обогащения, учитывая ранее установленные доверительные отношения с Л.О.В., введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, из корыстных побуждений предложил ей перевести денежные средства в сумме 54 500 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленной на имя В.Д.А., которая была привязана к абонентскому номеру ФИО1 за оформление страховых полисов КАСКО, заведомо не имея возможности и намерения исполнять свои обязательства по оформлению данных полисов. Л.О.В., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, доверяя ему, находясь по месту своего проживания в <адрес> со своего банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила на банковский счет, прикрепленный к банковской карте № ПАО «Сбербанк России» следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 000 рублей, 23.01.2020 в сумме 1500 рублей. В результате чего с банковского счета Л.О.В. были списаны денежные средства в размере 50 110 рублей, из которых 610 рублей составила комиссия за проведённые операции. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Л.О.В., находясь около <адрес> передала ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей в счет оплаты страховых полисов. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Л.О.В. путем обмана, ФИО1 при помощи сети «Интернет» вошел в установленное в своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства в размере 49 500 рублей на банковский счет, прикрепленный к его банковской карте ПАО «Альфа-Банк», а затем обналичил данные денежные средства, похитив таким образом. Завладев денежными средствами ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив Л.О.В. значительный ущерб в размере 55 110 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ УМВД России по г. Самаре младший лейтенант юстиции С.В.И. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что последний полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступления средней тяжести, в связи с чем имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевшие Л.О.В. и Б.К.О. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть ходатайство без их участия, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что претензий к ФИО1 не имеют.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании также поддержали ходатайство следователя, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшим ущерб, ранее не судим, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного преследования по иным основаниям, не имеется, поэтому считает целесообразным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, который работает не официально и занимается продажей автозапчастей в магазине, имеет ежемесячный доход, со слов, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также оказание помощи родителям, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении и возможность получения подозреваемым заработной платы или иного дохода, и, в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей за каждое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В силу ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей за каждое преступление, а окончательно назначить меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с установлением срока уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства – две расширенные банковские выписки по движению денежных средств, копии фотографий смс-переписки между Б.К.О. и ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи представления и апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36701305, расчетный счет <***>, Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, УИН: 0

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>