Определение № 2-88/2017 2-88/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-88/2017

Дело № 2-88/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июня 2017 года г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области о возложении обязанности внести в государственный кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области о возложении обязанности внести в государственный кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимости. В обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка Б.А.Л. приобрела в собственность 1/2 долю жилого дома <адрес>. Она является наследником по завещанию после смерти Б.А.Л. Из ответа ООО «ГеоСервис» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что имеются противоречия в части графики между сведениями, содержащимися в родительском объекта в связи с чем невозможна подготовка технического плана и дальнейшее проведение кадастрового учета. Для принятия наследства необходимо внести изменения в сведения о местоположении и назначении объекта недвижимости. При обращении к нотариусу нотариального округа Карабашского городского округа Челябинской области с заявлением о принятии наследства выяснилось, что в кадастровых сведениях жилого помещения имеются разночтения не позволяющие ей вступить в права наследования, в связи с чем, требуется внесение изменений в кадастр недвижимости для устранения разночтений в части местоположения и назначения объекта недвижимости. Не обладая правами собственника, истец не имеет возможности в ином порядке произвести постановку на кадастровый учет жилого дома для последующей регистрации перехода права собственности. На основании распоряжения главы администрации Карабашского городского округа Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении адреса жилого дома, расположенного в г. Карабаше Челябинской области» 1/2 часть жилого дома, принадлежащая на праве собственности наследодателю Б.А.Л. установлен следующий адрес: <адрес>. Согласно данных технического паспорта на жилое помещение с учетным номером объекта № жилое помещение значится квартирой 1 и имеет следующие общие сведения: литера А, количество этажей 1, в т.ч. подземных 0. Экспликация площади квартиры составляет: общая площадь квартиры 35,6 кв.м., из них жилая – 11,3 кв.м., вспомогательного использования – 24,3 кв.м. Действительная инвентаризационная стоимость, руб. в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 104. Из кадастровой выписки о здании, сооружении, объекте незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местоположение объекта недвижимого имущества <адрес>, что не соответствует распоряжению главы администрации Карабашского городского округа Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а в назначении объекта недвижимого имущества значится как жилой дом, а не квартира. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на государственный учет квартиры <адрес> с приобщением технического паспорта на объект недвижимости. Из ответа на её заявление от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в постановке квартиры на учет ГКН отказано в виду отсутствия технического плана объекта недвижимости. Истец обратился в ООО «Гео-сервис» о выполнении работ по замеру квартиры, изготовлении технического плана помещения и предоставления всех документов в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на государственный учет квартиры <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № приостановлена государственная регистрация кадастрового учета помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании п.1 ч.2 ст.26 Закона о кадастре - имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости (за исключением случаев, если при осуществлении такого кадастрового учета вносятся изменения в указанные кадастровые сведения).

Просила обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области внести изменения в сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № указав в описании объекта недвижимости: графа местоположения: <адрес>; графа назначение – квартира.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки не представила, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписки о вручении судебной повестки. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие так же не поступало.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, представитель третьего лица администрации Карабашского городского округа, ООО «Гео-сервис» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, возражений и просьб об отложении дела не направили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области о возложении обязанности внести в государственный кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимости, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: